DAVANIN KONUSU : Yolsuz Tescile Dayalı Tapu İptali ve Tescil, Olmadığı Takdirde Bedelin Tahsili KARAR TARİHİ : 16/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2023 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01.03.2018 Tarih 2015/255 Esas 2018/211 Karar sayılı ilamına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 'in kısıtlı, ... 'in de kısıtlı annesinin vasisi olduğunu, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel, 2. Kat, 4 Nolu bağımsız bölümde bulunan taşınmazın ... tarafından davalı banka lehine ipotek ettirildiğini, İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/10 esas sayılı dosyasında ipoteğin iptali istemiyle dava açtıklarını, kısıtlı ... 'in davalı banka lehine verdiği ipoteğin iptal edildiğini, davalı bankanın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/63 KARAR NO : 2023/307
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2015/255 Esas 2018/211 Karar TARİH : 01.03.2018
DAVANIN KONUSU : Yolsuz Tescile Dayalı Tapu İptali ve Tescil, Olmadığı Takdirde Bedelin Tahsili KARAR TARİHİ : 16/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2023
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01.03.2018 Tarih 2015/255 Esas 2018/211 Karar sayılı ilamına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 'in kısıtlı, ... 'in de kısıtlı annesinin vasisi olduğunu, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel, 2. Kat, 4 Nolu bağımsız bölümde bulunan taşınmazın ... tarafından davalı banka lehine ipotek ettirildiğini, İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/10 esas sayılı dosyasında ipoteğin iptali istemiyle dava açtıklarını, kısıtlı ... 'in davalı banka lehine verdiği ipoteğin iptal edildiğini, davalı bankanın İzmir 5. İcra Müdürlüğü'nün 2009/5515 esas sayılı dosyasında dairenin satışını gerçekleştirdiğini, ipotek iptal edilmesine rağmen davalının taşınmazı geri iade etmediğini, davalı adına olan tapunun iptali ile taşınmazın kısıtlı ... tescilini, olmadığı takdirde dairenin rayiç bedelinin tespit edilerek dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte güncellenen değerinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından dava dışı ... Şti.'ne kredi kullandırıldığını, teminat için davacının müşterek ve müteselsil kefaletinin alınarak davacının maliki olduğu ... ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde 130.000,00-TL miktarlı ipotek tesis edildiğini, ancak kredinin zamanında ödenmemesi sebebiyle davacı ile şirkete hesap kat ihtarnamesi tebliğ edilerek ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatılıp ipotekli taşınmazın müvekkili bankaca alacağa mahsuben alındığını, İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/10 Esas 2014/330 Karar sayılı kararı ile ipotekli taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına karar verildiğini, davacı tarafın oğluna ait işyeri olan ... Şti.'ne kredi kullandırılması için fiil ehliyetine sahip olarak kendisine ait taşınmaz üzerinde ipotek tesis edilmesine muvafakat ettiğini, ancak sonrasında kredinin ödenmemesi sebebiyle işlemlere başlandığında akli dengesinin yerinde olmadığını ileri sürerek ipoteğin kaldırılmasını talep ettiğini, davacı tarafça 07/08/2008 tarihinde ... Tapu Müdürlüğü'nde ipotek resmi senedi imzalandığını, 5 ay sonra akli dengesinin yerinde olmaması sebebiyle 09.01.2009 tarihinde kendi beyanı ile bizzat kendisi tarafından temyize konu işbu davanın açıldığını, İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi 'nin 2009/10 Esas 2014/330 Karar sayılı kararının temyiz edildiğini ve halen temyiz ...