Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/458 · K. 2023/282
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/458 K. 2023/282

E. 2023/458K. 2023/28224 Şubat 2023
tazminathaksız fiilcismani zararön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :24.2.2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 24.2.2023 İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi, İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın üçüncü kişilerin haksız fiilinden kaynaklandığı ancak davalı ...nun sorumluluğunun sigorta hukukundan kaynaklandığı bunun da Türk Ticaret Kanununda düzenlendiği gerekçesiyle Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince de taraflar arasında açılan ek dava ile birleştirme karar verilerek yapılan yargılama sonunda uyuşmazlığın...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

DOSYA NO : 2023/458 KARAR NO : 2023/282

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2022 ESAS NO : 2019/812 KARAR NO : 2022/121 MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2019 ESAS NO : 2018/97 KARAR NO : 2019/40 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :24.2.2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 24.2.2023

İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi, İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın üçüncü kişilerin haksız fiilinden kaynaklandığı ancak davalı ...nun sorumluluğunun sigorta hukukundan kaynaklandığı bunun da Türk Ticaret Kanununda düzenlendiği gerekçesiyle Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince de taraflar arasında açılan ek dava ile birleştirme karar verilerek yapılan yargılama sonunda uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiği, haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle birleşen dosyada görevsizlik kararı bulunmadığından dosyanın nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Dosyanın tevzien gönderildiği İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesince de kendi mahkemelerince bir görevsizlik kararı verilmediği, İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki görev uyuşmazlığında dosyanın yargı yolu incelemesi yapılmaksızın tevzien gönderilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle dosyanın İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, dosyanın gönderildiği İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince de İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile aralarında oluşan görevsizlik kararı ile asıl dosya yönünden görev uyuşmazlığının giderilmesi için Dairemize gönderilmezsen karar verilmiştir. HMKnın 20. ve devamı maddeleri uyarınca yargı yeri uyuşmazlığının oluşması için mahkemelerce karşılıklı olarak verilmiş kesinleşmiş iki ayrı görevsizlik/yetkisizlik kararı bulunması ön koşuldur. Yargı yeri uyuşmazlığının oluştuğu durumlarda uyuşmazlık ilgili istinaf dairesince giderilmedikçe yargılamaya devam edilemez. Eldeki uyuşmazlıkta İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosya dairemize gönderilmiştir. Somut olayda; Davacı, kullandığı ticari taksiyle trafikte seyrederken davalıların sevk ve idaresindeki araçla kendi aracına çarpması sonucu meydana gelen kazada kendisinin yaralandığı, aracının da hasarlandığını, çarpan aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının bulunmaması nedeniyle ... ile birlikte aracı kullanan ve sahibine karşı açtığı dava ile zararın giderilme...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/419 · K. 2023/269

24 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/3385 · K. 2023/2149

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/494 · K. 2023/806

5 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/723 · K. 2023/931

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1026 · K. 2023/697

19 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/4786 · K. 2022/713

7 Şubat 2022