Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin terkin edilen ve ihyasını talep ettiği De-ar Tekstil Sanayi ve Limited Şirketi'nin yetkilisi olduğunu, söz konusu şirketin Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri gereğince 18/08/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin resen terkin edildiği tarih de dahil olmak üzere alacaklı olduğu ve tahsili devam eden Bursa 2. İcra Dairesinin 2005/12689 Esas sayılı icra dosyası bulunduğunu, 2011 yılı Mayıs ayından 2017 yılı Mart ayına kadar düzenli olarak dosyaya tahsilat girmiş olup şirketin icra dosyasındaki borçlulardan halen...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1534 KARAR NO : 2022/1708
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2020/495 Esas, 2021/342 Karar KARAR TARİHİ : 07/04/2021
DAVACI : ... (...) VEKİLİ : Av. ... [16454-54048-34888] UETS DAVALI : BURSA TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ ... VEKİLİ : Av. ... [16324-23988-64051] UETS DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası
KARAR TARİHİ : 30/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2022 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmış olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin terkin edilen ve ihyasını talep ettiği De-ar Tekstil Sanayi ve Limited Şirketi'nin yetkilisi olduğunu, söz konusu şirketin Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri gereğince 18/08/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin resen terkin edildiği tarih de dahil olmak üzere alacaklı olduğu ve tahsili devam eden Bursa 2. İcra Dairesinin 2005/12689 Esas sayılı icra dosyası bulunduğunu, 2011 yılı Mayıs ayından 2017 yılı Mart ayına kadar düzenli olarak dosyaya tahsilat girmiş olup şirketin icra dosyasındaki borçlulardan halen alacağı olduğunu belirterek, resen terkin olunan DE-AR Tekstil Sanayi ve Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, kanunda öngörülen beş senelik dava zamanaşımı süresinin 11/08/2019 tarihinde dolduğunu, ihyası talep edilen şirketin vergi kaydının adresinde bulunmadığıdan silindiğini ve şirket ana sözleşmesinde "Tescil ve ilan edilmiş adresinden ayrılmış olmasına rağmen, yeni adresini süresi içinde tescil ettirmemiş şirket için bu durum fesih sebebi sayılır" şeklinde düzenleme bulunduğunun tespit edildiğini, münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş limited şirketlerin 6102 sayılı Kanunun geçici 7. maddesi gereğince tasfiyelerine ve ticaret sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğin Resmi Gazete'de yayımlandığı, ilgili şirketlerin müdürlüklerce tespiti ve bu şirketlere ihtar gönderilmesi gerektiği, bu doğrultuda ihyası talep edilen şirkete ve Ali Sarılar'a ihtarname gönderildiğini, ayrıca mevzuat uyarınca aynı içerikli ilanın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, ancak yasal süreleri içinde müvekkili kuruma herhangi bir bildirim yapılmadığını, bu itibarla şirketin sicilden 11/08/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğine ilişkin ilanın 18 Ağustos 2014 tarih ve 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 377. ve 378. sayfalarında yayınlandığını, ayrıca Ticaret sicil Müdürlüğünce yapılan araştırma sonucunda da Bursa 2. İcra Müdürlüğünce gönderilmiş herhangi bir müzekkere , hac...