VEKİLİ ONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2022 Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/05/2022 tarih, 2021/1344 Esas, 2022/1196 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı ... Ve Orman Ürünleri San. Tic. A.Ş. tarafından Bandırma Bandırma 1.İcra Müdürlüğü'nün 2012/2118 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü 10 örnek icra takibi yapıldığını, müvekkili ile davalı arasında hammadde yetiştirme sözleşmesi imzalandığını ve müvekkili tarafından davalı şirkete 165.000TL ve 200.000TL vade tarihi olmayan teminat senedi verildiğini, bu senetlerin teminat senedi olduğunun da taraflar arasında imzalanan hammadde yetiştirme sözleşmesi ile ek protokol de açıkça belirtildiğini, müvekkilinin yaşanan mevsim değişikliği nedeniyle tüm hasat...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1498 KARAR NO : 2022/1680 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2022 NUMARASI : 2021/1344 Esas, 2022/1196 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ ONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2022 Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/05/2022 tarih, 2021/1344 Esas, 2022/1196 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı ... Ve Orman Ürünleri San. Tic. A.Ş. tarafından Bandırma Bandırma 1.İcra Müdürlüğü'nün 2012/2118 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü 10 örnek icra takibi yapıldığını, müvekkili ile davalı arasında hammadde yetiştirme sözleşmesi imzalandığını ve müvekkili tarafından davalı şirkete 165.000TL ve 200.000TL vade tarihi olmayan teminat senedi verildiğini, bu senetlerin teminat senedi olduğunun da taraflar arasında imzalanan hammadde yetiştirme sözleşmesi ile ek protokol de açıkça belirtildiğini, müvekkilinin yaşanan mevsim değişikliği nedeniyle tüm hasat aşamasında mahsullerinin telef olduğunu ve buna ilişkin hasar ihbarında bulunduğunu, ihbar üzerine araziye gelerek inceleme yapan Tarsim Havuz Eksperi 27.09.2011 günü tanzim ettiği ekspertiz raporuyla müvekkilinin söz konusu poliçenin tarafı olmadığı gerekçesi ile herhangi bir zararı olmadığı şeklinde tutanakların tanzim edildiğini, müvekkilinin primlerini ödediği poliçeye ait teminat kapsamında olan zararların kendisi tarafından değilde davalı şirketin talep etmesi gerektiği bilgisini alması üzerine, davalı şirketten söz konusu poliçede teminat altına alınan zararların kendisine ödenmesi için davalı şirketten yardım talep ettiğini, davalı şirketin Karacabey Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/43 D. İş sayılı dosyası ile tespit yaptırdığını, tespit sonrasında açılan İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/522 Esas sayılı doyası ile haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasının müvekkilinin lehine sonuçlandığını henüz kesinleşmediğini, müvekkili tarafından teminat olarak verilen 165.000 TL ve 200.000 TL vade tarihi olmayan senetlere vade tarihi ekleyerek haksız ve kötü niyetli olarak örnek 10 ödeme emri ile icra takibi başlattığını, haksız başlatılan Bandırma 1.İcra Müdürlüğü'nün 2012/2118 Esas sayılı dosyasına ilişin olarak müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, Bandırma 1.İcra Müdürlüğü'nün 2012/2118 E. sayılı dosyası ile yapılan takibin ve ödeme emrinin ipitaline, müvekkilinin lehine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve dava sonuçlanıncaya kadar icra tehdidi altında kalan müvekkilinin aleyhine telafisi imkansız zararlara yol açmaması sebebiyle davacı taraf aleyhine başlatılan 1.İcra Müdürlüğü'nün 2012/2118 E. sayılı dosyasının tedbiren durdurulmasına karar ve...