Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Avrupa yakası bölgesinde lisanslı elektrik dağıtım şirketi olan davalı tarafından, davacı müvekkilinin bu kullanım yerinde yapılan kontrolde sayaç giriş kofrasından harici hat çekildiği, kontaktör vasıtasıyla kumanda edildiği tespit edildi. iddiasını içeren 08.08.2022 tarihli ve ... numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanımı tespit tutanağı (ek-2) düzenlendiğini, yine aleyhine tedbir istenilen şirket tarafından, anılan kaçak elektrik kullanım tespit tutanağına dayanılarak düzenlenen 09.08.2022 tarihli, ... no'lu ve 370.419,84- TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası (ek-3) ve aynı tarihli, ... no'lu ve 86.781,46-TL bedelli kaçak ek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/293 KARAR NO: 2023/325 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 25/11/2022 NUMARASI: 2022/560 Esas DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 02/02/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Avrupa yakası bölgesinde lisanslı elektrik dağıtım şirketi olan davalı tarafından, davacı müvekkilinin bu kullanım yerinde yapılan kontrolde sayaç giriş kofrasından harici hat çekildiği, kontaktör vasıtasıyla kumanda edildiği tespit edildi. iddiasını içeren 08.08.2022 tarihli ve ... numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanımı tespit tutanağı (ek-2) düzenlendiğini, yine aleyhine tedbir istenilen şirket tarafından, anılan kaçak elektrik kullanım tespit tutanağına dayanılarak düzenlenen 09.08.2022 tarihli, ... no'lu ve 370.419,84- TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası (ek-3) ve aynı tarihli, ... no'lu ve 86.781,46-TL bedelli kaçak ek tüketim faturası (ek-4) ile müvekkil adına toplam 457.201,30-TL kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini,davacının kaçak elektrik kullanmadığını, belirterek elektriğin kesilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini İstanbul 3. ATM'nin 2022/259 D.İş dosyasında talep etmiş,esasa yönelik açılan davada da bu hususlar tekrarlanarak ayrıca bu borçtan sorumlu olmadığının şimdilik 500 TL yönünden tespiti ile aksi taktirde davacının borçlu olduğu tutarın tespitine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul 3. ATM'nin 2022/259 D.İş sayılı dosyasında 23/08/2022 tarihli ara kararında ''Talep eden tarafın ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile; ... tesisat/hizmet numaralı 09.08.2022 tarihli, ... nolu ve 370.419,84- TL bedelli, 09.08.2022 tarihli, ... nolu ve 86.781,46 TL bedelli faturalar toplamı olan 457.201,30 TL' nin %40' ı oranında (182.880,52 TL) nakit teminat tutarını veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz nitelikteki teminat mektubunu mahkemeye yatırması koşuluyla davaya konu ... tesisat/hizmet numaralı; 09.08.2022 tarihli, ... nolu ve 370.419,84- TL bedelli fatura, 09.08.2022 tarihli, ... nolu ve 86.781,46 TL bedelli fatura, olarak talep eden tarafın elektrik enerjisinin kesilmemesine, enerjisinin kesilmiş olması halinde yeniden kullanıma açılmasına'' karar verilmiştir. 18.08.2022 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile talep edenin belirtilen kullanım yerinde kullanmakta olduğu elektrik enerjisinin, davaya konu mezkür faturaların borçlarından dolayı kesilmemesi yönünde tedbir kararı verilmiştir. Davalı vekili tarafından ihtiyati tedbire itiraz edilmekle,asıl davanın açılması nedeniyle asıl davanın açıldığı mahkemede 22/11/2022 tarihli duruşmada ,ihtiyati tedbire itirazın reddine dair istinafı kabil olmak üzere karar verilmiştir. Kararı davalı vekili istinaf ...