DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 15/09/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; karşı taraf "... Mah. ... Sok No:... ... Beyoğlu /İST" adresinde Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42.madde 1/a uyarınca sözleşmesiz olarak dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek sureti ile kaçak elektrik kullanıldığı 30.12.2022 Tarihli, ... Seri Nolu Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespiti Tutanağı ile tesit edildiğini, bu tutanak kapsamında 13.01.2023 son ödeme tarihli 30.735,85 TL bedelli fatura ve 13.01.2023 Son Ödeme Tarihli 57.146,97 TL bedelli tanzim edilmiş olup karşı tarafca ödenmemesi sebebiyle İstanbul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/2573 KARAR NO: 2023/2533 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 06/06/2023 NUMARASI: 2023/375 Esas DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 15/09/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; karşı taraf "... Mah. ... Sok No:... ... Beyoğlu /İST" adresinde Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42.madde 1/a uyarınca sözleşmesiz olarak dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek sureti ile kaçak elektrik kullanıldığı 30.12.2022 Tarihli, ... Seri Nolu Kaçak /Usulsüz Elektrik Kullanım Tespiti Tutanağı ile tesit edildiğini, bu tutanak kapsamında 13.01.2023 son ödeme tarihli 30.735,85 TL bedelli fatura ve 13.01.2023 Son Ödeme Tarihli 57.146,97 TL bedelli tanzim edilmiş olup karşı tarafca ödenmemesi sebebiyle İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosya kapsamında takip başlatıldığını, ancak bu süreçte karşı tarafın mal kaçırma tehlikesi olduğundan ihtiyati haciz başvurusu yapılma zaruriyeti doğduğunu, işbu dosya açısından, kesin delil niteliğindeki kaçak zapt tutanakları, zabıttaki tespitlerin somut olarak destekleyen endekslerin yaklaşık ispat koşullarını sağladığını, ayrıca, kaçak elektriğe ilişkin çekilen videolarda açıkça kişinin kaçak elektrik kullandığı ortaya koyulduğunu, bu halde vadesi gelmiş olan borç için ihtiyati haciz talebimizin kabulüne karar verilmesi gerektiğini, ekte emsal kararlar sunulduğunu, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, mahkemece uygun görülecek teminat karşılığı, borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz konulmasına, davanın kabulü ile davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İlk Derece Mahkemesi'nce 06/06/2023 tarihli ara karar ile; " Davacı tarafın İhtiyati haciz talebinin reddine," karar verilmiştir. Kararı davacı vekili istinaf etmiştir.Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Dosyadaki deliller ve gerekçeli karar arasında bağlantı kurulmadığını, ilk derece mahkemesince alacağın yargılama gerektirdiği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, yaklaşık ispat koşulunun yerine getirildiğini, davacının kaçak elektrik kullanımının müvekkili şirket çalışanlarınca düzenlenen tutanaklar ile sabit olduğunu, son ödeme tarihinde belirtilen borcun ödenmediğini, alacağın muaccel olduğunu, rehin i...