Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 10.10.2003 tarihinden beri maliki bulunduğu ... Mah. ... Sk., No:.. Fatih/İSTANBUL adresinde davalı şirket çalışanlarının elektrik sayacına ilişkin tüm onayları verdikten sonra, motorlu kara taşıtlarının genel bakım ve onarımı, oto Yıkama, otopark işi ile iştigal ettiğini, davalı yanın şirket çalışanlarının 25.05.2023 tarihinde müvekkilin faaliyetleri yürüttüğü işletmeye gelerek kaçak kullanım yapıldığı gerekçesiyle ... sayılı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim ettiğini, bir gün sonrasında ise (26/05/2023) davaya konu edilen faturaların düzenlendiğini,( 84.193,24 TL ve 165.681,48 TL olmak üzere 249.874,72 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/2537 KARAR NO: 2023/2513 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/07/2023 NUMARASI: 2023/373 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 14/09/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 10.10.2003 tarihinden beri maliki bulunduğu ... Mah. ... Sk., No:.. Fatih/İSTANBUL adresinde davalı şirket çalışanlarının elektrik sayacına ilişkin tüm onayları verdikten sonra, motorlu kara taşıtlarının genel bakım ve onarımı, oto Yıkama, otopark işi ile iştigal ettiğini, davalı yanın şirket çalışanlarının 25.05.2023 tarihinde müvekkilin faaliyetleri yürüttüğü işletmeye gelerek kaçak kullanım yapıldığı gerekçesiyle ... sayılı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim ettiğini, bir gün sonrasında ise (26/05/2023) davaya konu edilen faturaların düzenlendiğini,( 84.193,24 TL ve 165.681,48 TL olmak üzere 249.874,72 TL tutarında iki adet fatura) Müvekkilin davalı kurumla imzaladığı abonelik/ tüketici/ müşteri sözleşmesi gereği ... Hesap Numarası, ... tüketim noktası, ... Dağıtım Hizmet Noktası faaliyetlerini yürüttüğü işyerinde elektrik kullandığını, elektrik aboneliği ile alakalı olarak davalı şirket çalışanlarınca aylık periyotlar halinde sayaçlar düzenli olarak okunmakta ve bunun sonucunda oluşturulan faturaların ise müvekkil tarafından eksiksiz bir şekilde ödendiğini, müvekkilin işletmesinde kullandığı elektriğin geçtiği sayaca, dağıtım sistemine, ölçü sistemine davalı firma çalışanları dışında hiç kimsenin müdahale etmediğini, tüm bu nedenlerle öncelikli olarak müvekkilin işletmesinde kullandığı elektriğin dava sonuna kadar kesilmemesine, kesilmiş olması halinde tekrar bağlanmasına öncelikli olarak teminatsız sayın mahkemeniz aksi kanaatte olacak ise teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, İİK'nun 72/1. Maddesi gereği işbu dava, davalının davaya konu faturalar sebebiyle icra takibi başlatmadan evvel açıldığından davalının, davaya konu faturalar nedeniyle icra takibi başlatmasının önlenmesine, Davanın kabulüne, ... Numaralı ve ... Numaralı faturalar ile tahakkuk ettirilen borcun tamamından sorumlu ve borçlu olmadığının HMK 109 hükmü uyarınca şimdilik, 10.000,00 TL' lik kısmı yönünden müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespitine, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece mahkemesince verilen 02/06/2023 tarihli ara karar ile; "1-Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin KABULÜNE,HMK.389. maddesi gereğince davacının bulunduğu adresindeki işyerine ait .. ...