Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/12/2020 tarih 2020/163 Esas 2020/796 sayılı kararına yönelik İstinaf başvurusu ile ilgili olarak; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; sigorta şirketi dava dışı sigortalının evine üst kattan su sızması nedeni ile zarar oluştuğunu, zarar bedelinin ödendiğini, halefiyet gereği yapılan ödemenin davalıdan tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptalini talep etmektedir. Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2018/7958 Esas sayılı dosyada toplam 1.755,80 TL talep edilmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna gelmiş, davalı ise katılma yolu ile istinaf yoluna gelmiştir. HMK 355.maddesi gereğince istinaf incelemesi sadece istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/526 - 2022/1663 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/526 KARAR NO : 2022/1663
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
et Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/11/2022 Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/12/2020 tarih 2020/163 Esas 2020/796 sayılı kararına yönelik İstinaf başvurusu ile ilgili olarak; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; sigorta şirketi dava dışı sigortalının evine üst kattan su sızması nedeni ile zarar oluştuğunu, zarar bedelinin ödendiğini, halefiyet gereği yapılan ödemenin davalıdan tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptalini talep etmektedir. Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2018/7958 Esas sayılı dosyada toplam 1.755,80 TL talep edilmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna gelmiş, davalı ise katılma yolu ile istinaf yoluna gelmiştir. HMK 355.maddesi gereğince istinaf incelemesi sadece istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Kesinlik sınırı da kamu düzeni ile ilgilidir. İlk derece mahkemesinin karar tarihi olan 2020 yılında kesinlik sınırı HMK'nın 341/2. maddesi gereğince 5.390,00 TL olup, bu miktarın altında kalan red veya kabul kararları kesin olup, bu kararlara karşı istinaf yolu kapalıdır. HMK'nın 346. maddesi hükmüne göre kesin olan karara ilişkin istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesince reddedilebileceği gibi, aynı Kanun'un 352. madde kapsamında yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir. İlk derece mahkemesi kararı kesin olduğundan, açıklanan gerekçe ile davacının istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir. Davalı ise katılma yolu ile istinafa gelmiştir. Katılma yolu ile istinafa gelebilmek için karşı tarafın usulüne uygun istinaf başvurusunun olması gerekir. Davacının istinaf başvuru hakkı bulunmadığından, davalı tarafından da katılma yolu ile istinafa gelinemez. Bu sebeple, davalının da katılma yollu istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ile; 1-Davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun USULDEN REDDİNE, 2-Taraflarca yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harcı ile istinaf karar harcının istek halinde yatırana iadesine, 3-Taraflarca istinaf yargılama gideri yapılmadığından, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Kararın tebliği ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 26/11/2022