DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü TALEP: İhtiyati tedbire itirazın kısmen kabulüne ilişkin kararın kaldırılması KARAR TARİHİ: 02/02/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesi ile, davalı adına tescilli ... tescil numaralı tasarım belgesinin 3.kişilere devrinin engellenmesini ve davalının bu tasarım tescilinden doğan haklarını müvekkili aleyhine kullanmasının tedbiren önlenmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: Mahkemenin 19/04/2022 tarihli kararında; ihtiyati tedbirin takdiren 30.000TL teminat karşılığında kabulü ile davalı adına tescilli ise ... numaralı tasarım belgesinin 3.kişlere devrinin tedbiren önlenmesine,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1939 Esas KARAR NO: 2023/187 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 13/09/2022 Tarihli ara karar NUMARASI 2022/110 Esas DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü TALEP: İhtiyati tedbire itirazın kısmen kabulüne ilişkin kararın kaldırılması KARAR TARİHİ: 02/02/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesi ile, davalı adına tescilli ... tescil numaralı tasarım belgesinin 3.kişilere devrinin engellenmesini ve davalının bu tasarım tescilinden doğan haklarını müvekkili aleyhine kullanmasının tedbiren önlenmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: Mahkemenin 19/04/2022 tarihli kararında; ihtiyati tedbirin takdiren 30.000TL teminat karşılığında kabulü ile davalı adına tescilli ise ... numaralı tasarım belgesinin 3.kişlere devrinin tedbiren önlenmesine, davalının ... tescil numaralı tasarım belgesinden doğan haklarını davacı aleyhine kullanmasının tedbiren önlenmesine karar verilmiştir. Davalının tedbire itirazı üzerine bilirkişi raporu alınmış olup mahkemenin 13.09.2022 Tarihli duruşmasında tedbire itirazın kısmen kabulüne, "davalının ... tescil numaralı tasarım belgesinden doğan haklarını davacı aleyhine kullanmasının tedbiren önlenmesine" ilişkin tedbirin kaldırılmasına, diğer kısım yönünden tedbire itirazın reddine" karar verilmiş, gerekçeli kararda tasarımın davalı adına tescilli olduğu ve bilirkişi raporu gözetilerek tedbirin kısmen kaldırılması gerektiği belirtilmiştir. Bakırköy 2.FSHHM nin 2022/256 E sayılı dosyası iş bu dosya ile birleştirilmiş olup dosyada davacının ..., ...şti olduğu, dava konusunun tasarıma tecavüzün tespit meni, haksız rekabet istemlerine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.13.09.2022 tarihli ara karardan sonra Mahkemenin iş bu dosyası, mahkemenin 2022/72 Esas sayılı dosyası ile bileştirilmiştir. İlgili birleştirme kararına göre; 2022/72 E sayılı dosyada; davacı ... tarafından, davalı ... Limited Şirketi aleyhine tasarım tesciline dayalı olarak tecavüz ve haksız rekabet istemiyle dava açıldığı anlaşılmıitır. İSTİNAF İSTEMİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Bilirkişilerin raporunun genel geçer kalıplarla hazırlandığını, rapora itiraz dilekçesi sunulduğunu, dosyaya kendileri tarafından sunulan 31.03.2022 Tarih ve ... yevmiye nolu e-tespit tutanağında dava konusu tasarıma birebir ürünler tespiti yapıldığını, raporda bu önemli delilin değerlendirilmediğini, tasarımın yeni ve ayırt edici olmadığını, her iki ürün arasında küçük farklılıklar tespit edildiğini buna rağmen farklı olarak algılandıkları sonucuna vardıklarını, tasarımın yeni olmadığını, ... adlı şahsın ...'te US 7,591,388 B2 patent numaralı...