İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.10.2019 tarih 2018/1405 E. - 2019/986 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 23.08.2017 tarihinde, davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanan, davalı ...'ın işleten ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç ile müvekkiline ait Almanya trafiğine kayıtlı ... plakalı aracın çarpıştıklarını, Almanya'da bulunan ... Bürosu tarafından düzenlenen 05.09.2017 tarihli bilirkişi raporunda müvekkiline ait aracın tamir masrafının KDV dahil 4.191,20 Euro olarak belirlendiğini, davalı tarafça bu tutarın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/672 KARAR NO : 2023/101
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03.10.2019 NUMARASI : 2018/1405 E. - 2019/986 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 20.01.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20.01.2023
İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.10.2019 tarih 2018/1405 E. - 2019/986 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 23.08.2017 tarihinde, davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalanan, davalı ...'ın işleten ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç ile müvekkiline ait Almanya trafiğine kayıtlı ... plakalı aracın çarpıştıklarını, Almanya'da bulunan ... Bürosu tarafından düzenlenen 05.09.2017 tarihli bilirkişi raporunda müvekkiline ait aracın tamir masrafının KDV dahil 4.191,20 Euro olarak belirlendiğini, davalı tarafça bu tutarın ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait araçta oluşan 4.191,20 Euro hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihi olan 05.11.2018 tarihinden itibaren, diğer davalı yönünden ise kaza tarihinden itibaren yabancı para bakımından yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı TL olarak müştereken ve müteselsilen tahsiline, bilirkişi ücreti olarak ödenen 753,27 Euro'nun fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı TL olarak yargılama giderlerine dahil edilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, müvekkili şirketin 07.03.2018 tarihinde müvekkili şirket tarafından davacıya 298,31 Euro ödeme yapıldığını, davacının zararını karşılandığını, müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, sigorta şirketlerinin sorumluluğunun gerçek zarar ile sınırlı olduğunu, davacı tarafça yurtdışında alınan tek taraflı beyana dayalı bilirkişi raporunda yapılan masraflardan ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacaklarını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ın davaya cevap vermediği anlaşılmaktadır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü saat 23:00 sıralarında davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken kavşağa geldiğinde, kaçırmış olduğu yan yol istikametine dönmek için seyir istikametine göre yolun sağ tarafına dönmek isterken, aracının sağ ön kısımları ile bu sırada seyir istikametine göre yolun sağ tarafından ve aynı istikamette seyir ...