DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasında mahkemece verilen birleştirme kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; dava dilekçesinde belirtilen nedenlerle müvekkilinin, davalı şirketten taraflar arasında düzenlenen 31/01/2018 tarihli ... Doğal Gaz Boru Hattı Yapım İşi kapsamında davalı nam ve hesabına tamamlanan eksik işler nedeniyle KDV dahil 54.228,08 TL bakiye alacağı kaldığını, yine taraflar arasındaki bu iş kapsamında yapılan kesin hesaptan 24.224,44 TL alacağı bulunduğunu, müvekkili kuruluş tarafından temin edilerek davalıya teslim edilen ve işin sonunda zayiat payı düşüldükten sonra davalıda kalan borular nedeniyle KDV dahil...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/1198 - Karar No:2023/124 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1198 KARAR NO : 2023/124 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2022 NUMARASI : 2022/377 E- 2022/307 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasında mahkemece verilen birleştirme kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; dava dilekçesinde belirtilen nedenlerle müvekkilinin, davalı şirketten taraflar arasında düzenlenen 31/01/2018 tarihli ... Doğal Gaz Boru Hattı Yapım İşi kapsamında davalı nam ve hesabına tamamlanan eksik işler nedeniyle KDV dahil 54.228,08 TL bakiye alacağı kaldığını, yine taraflar arasındaki bu iş kapsamında yapılan kesin hesaptan 24.224,44 TL alacağı bulunduğunu, müvekkili kuruluş tarafından temin edilerek davalıya teslim edilen ve işin sonunda zayiat payı düşüldükten sonra davalıda kalan borular nedeniyle KDV dahil 13.350,35 TL alacağı bulunduğunu, ayrıca, taraflar arasındaki sözleşmenin 25.maddesi uyarınca işin geçici kabul eksiklerinin zamanında giderilmemesi nedeniyle KDV dahil 53.289,75 TL gecikme cezası alacağı bulunduğunu, iş bu davanın davalısı... A.Ş.'nin ... Doğal Gaz Boru Hattı Yapım İşine ilişkin sözleşmeye dayanarak, Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/688 Esas sayılı dosyasında alacak davası açtığını, davalı tarafından açılan davada yargılamanın daha ileri bir aşamada olması, usul ekonomisi ve yargılamanın bütünlüğü ile tek elden yürütülmesinden umulan fayda dikkate alınarak birleştirilmesi talebi ile birlikte; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, toplamda 145.092,62 TL'nin davalıdan tahsilini, her bir alacak kalemi için davalı şirketin temerrüde düşürüldüğü tarihlerden itibaren avans faizi işletilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davanın, sözleşmeden kaynaklı alacak istemine ilişkin olduğu, Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/688 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının Botaş olduğu, davalının... A.Ş. olduğu, dava konusunun sözleşmeden kaynaklı alacak istemine ilişkin olduğunun ve davanın derdest olduğunun anlaşıldığı, Mahkemenin 2022/377 Esas sayılı dosyası ile Ankara 12 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/688 Esas sayılı dosyasında dava konusunun ve taleplerin dayandırıldığı olayın ve sözleşmenin aynı olduğu ve kararların birbirini etkileyeceği bu itibarla davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle; her iki davada öne sürülen taleplerin birlikte değerlendirilip sonuçlandırılmasında hukuki yarar olduğu gibi usul ekonomisi bakımından da davaların birlikte görülmesin gerektiğinden mahkeme dosyasının Ankara ...