DAVANIN KONUSU : Tespit ve Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2023 Davacı vekili tarafından davalı hakkında açılan tespit ve alacak davasında mahkemece davanın reddine dair verilen kararına karşı süresi içerisinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 12/10/2018 tarihli "18 Mart Çan Termik Santralinin 2x160 MWe Gücündeki 1. ve 2. Üniteleri İçin Kireçtaşıyla Yaş Yıkama Projesi ile Çalışan Baca Gazı Desülfürizasyon (BGD) Tesisinin Kurulması ve İlgili Santral Kısımlarında Gerekli Her Türlü Modifikasyonların Yapılması" işine ait sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 21. maddesinde yazılı pazarlık usulüne göre ihale edilen ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununa...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/119 - Karar No:2023/1149 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/119 KARAR NO : 2023/1149
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2021 NUMARASI : 2019/431 E-2021/666 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI DAVANIN KONUSU : Tespit ve Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 09/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2023
Davacı vekili tarafından davalı hakkında açılan tespit ve alacak davasında mahkemece davanın reddine dair verilen kararına karşı süresi içerisinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 12/10/2018 tarihli "18 Mart Çan Termik Santralinin 2x160 MWe Gücündeki 1. ve 2. Üniteleri İçin Kireçtaşıyla Yaş Yıkama Projesi ile Çalışan Baca Gazı Desülfürizasyon (BGD) Tesisinin Kurulması ve İlgili Santral Kısımlarında Gerekli Her Türlü Modifikasyonların Yapılması" işine ait sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 21. maddesinde yazılı pazarlık usulüne göre ihale edilen ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununa göre Türk Parası üzerinden ödemesi yapılacak ve ayrıca fiyat farkı ödenecek şekilde bağıtlandığını, fiyat farkı ile ilgili olarak şirketleri tarafından davalıya yazılan 28/12/2018 tarihli yazıda; sözleşmenin eki olan İdari Şartnamenin 3.1 maddesinde ve EKAP sonuç ilanında ihale tarihi 25/04/2017 olarak belirtildiğinden, fiyat farkı hesabında kullanılan Temel Endekste Haziran 2018 yerine, ihale tarihi olan Nisan 2017 ayının baz alınması gerektiğinin belirtildiğini, bu yazıya davalı şirket tarafından verilen 11/01/2019 tarihli cevapta; son yazılı fiyat tekliflerinin 06/06/2018 tarihinde alınması nedeniyle, Haziran 2018 ayına ait temel endeks değerleri baz alınarak fiyat farkı hesaplaması gerçekleştirildiğinin belirtildiğini, bu suretle taraflar arasında; fiyat farkı ödemelerinde baz alınacak Temel Endeksin ihale tarihinin içinde bulunduğu Nisan 2017 ayının baz alınması veya son fiyat tekliflerinin alındığı 06/06/2018 ayındaki Temel endeksin baz alınması konusunda ihtilaf oluştuğunu, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'na göre ihale edilen ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'na göre Türk parası üzerinden sözleşmeye bağlanan işlerle ilgili yapım işlerinde uygulanacak fiyat farkı esaslarına dair Bakanlar Kurulu Kararının 31/08/2013 tarihli ve 28751 sayılı Resmi Gazete'de 2013/5217 sayısı ile yayınlandığını, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'na göre Türk parası üzerinden sözleşmeye bağlanan yapım işlerinde uygulanacak fiyat farkının bu esaslara göre hesaplanacağını, yasal olan kararnamede belirtilen esaslar dışında fiyat farkı hesaplanması yapılamayacağını, fiyat farkı hesabının nasıl yapılacağına ilişkin hususların ise Bakanlar Kurulu tarafından yayınlanan 2013/5217 sayılı kararna...