DAVANIN KONUSU : Tespit İstemli (Zayi Nedenine Dayalı) KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Esas, ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkilinin, muhatabı ... A.Ş. /... Şubesinden almış olduğu çek koçanındaki ... seri nolu çekin keşide etmek için koparıp un firmasına vermek için hazırladığı esnada ... Mah. ... Cad. ... adresindeki şubesinden yaklaşık 1 hafta önce imzasız ve tamamen boş olarak kaybolduğunu, aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin fırın ve kafeterya işletmecisi olduğunu, ... işletmeleri bulunduğunu, yasa çek sahibine yani keşideciye çek iptali davası açma yetkisi vermediğinden maddi ve hukuksal olguların değerlendirilmesi neticesinde dava konusu çekin müvekkilin elinden rızası hilafına çıktığının tespitine karar...
T.C. ... BAM ... . HUKUK DAİRESİ T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... . HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : HASIMSIZ DAVANIN KONUSU : Tespit İstemli (Zayi Nedenine Dayalı) KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Esas, ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkilinin, muhatabı ... A.Ş. /... Şubesinden almış olduğu çek koçanındaki ... seri nolu çekin keşide etmek için koparıp un firmasına vermek için hazırladığı esnada ... Mah. ... Cad. ... adresindeki şubesinden yaklaşık 1 hafta önce imzasız ve tamamen boş olarak kaybolduğunu, aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin fırın ve kafeterya işletmecisi olduğunu, ... işletmeleri bulunduğunu, yasa çek sahibine yani keşideciye çek iptali davası açma yetkisi vermediğinden maddi ve hukuksal olguların değerlendirilmesi neticesinde dava konusu çekin müvekkilin elinden rızası hilafına çıktığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, talep edenin çekin keşidecisi olduğu, zayi nedeni ile iptale ilişkin TTK'nun 757 ve devamı maddeleri hükümlerinin burada uygulanmasının söz konusu olmaması ve davacının bu davada hukuki yararı bulunmaması sebebiyle davanın ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; dava dilekçesinde davanın çek iptali davası olmadığının açıkça belirtildiğini, ancak mahkemece tespit davası yargılamasına devam edilerek esas hakkında bir karar vermesi gerekirken, davayı çek iptali davası olarak değerlendirerek vermiş olduğu kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dava; imzasız boş haldeki çek yaprağının rıza hilafına elden çıktığının tespiti istemine yöneliktir. İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurmuştur.
İnceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Tespit davası, genel olarak 6100 sayılı HMK'nın 106. maddesinde düzenlenmiş olup, tespit davası yolu ile mahkemeden bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığı yahut bir belgenin sahte olup olmadığının belirlenmesi talep edilebilir, dolayısıyla konusunu yalnız hak veya hukuki ilişkiler oluşturur. Bir hukuki ilişki için önemli olsalar bile maddi vakıalar (olaylar ve olgular) yalnız başına tespit davasının k...