İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 13/10/2022 tarih ve 2022/483 Esas - 2022/718 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemizce dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; İlk derece mahkemesince gerekçeli kararın ve davalı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği, davacı ... adına dava açtığı, davayı takip ettiği ve dilekçeler sunduğu anlaşılan Av. ...'e davacı ... tarafından verilmiş usulüne uygun bir vekaletname bulunmadığı, dosya içinde bulunan Beyoğlu ... Noterliği'nce düzenlenen 22/12/2006 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletname incelendiğinde, "... Mühendislik Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketi temsilen " ... tarafından şirketi temsil etmek üzere Av. ...'e vekalet verildiği, davacı şahıs adına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/107 Esas KARAR NO: 2023/343 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/10/2022 NUMARASI: 2022/483 Esas - 2022/718 Karar DAVA: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 02/03/2023 İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 13/10/2022 tarih ve 2022/483 Esas - 2022/718 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemizce dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; İlk derece mahkemesince gerekçeli kararın ve davalı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği, davacı ... adına dava açtığı, davayı takip ettiği ve dilekçeler sunduğu anlaşılan Av. ...'e davacı ... tarafından verilmiş usulüne uygun bir vekaletname bulunmadığı, dosya içinde bulunan Beyoğlu ... Noterliği'nce düzenlenen 22/12/2006 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletname incelendiğinde, "... Mühendislik Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketi temsilen " ... tarafından şirketi temsil etmek üzere Av. ...'e vekalet verildiği, davacı şahıs adına vekalet verilmediği anlaşılmıştır. İstinafa konu karar ve istinaf dilekçesinin tebliğ tarihini kapsayacak şekilde, davacı ... tarafından Av. ...'e verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa istinafa konu karar ile davalı tarafın istinaf dilekçesinin davacı ...'a usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata "HMK 77/1 maddesi uyarınca Av. ... tarafından kendisini temsilen açılan bu davaya ve bu dosyada yapılan işlemlere muvafakati olup olmadığının sorulması, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle bildirmediği takdirde kendisini temsilen ilgili vekil tarafından gerçekleştirilmiş olan işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesine, tebliğden sonra yasal süreler dolduktan sonra davalı tarafın istinaf başvurusu bulunduğundan yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 02/03/2023 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.