DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 28/07/2010 tarihinde .... adına kayıtlı, .... plakalı aracın sürücü .... sevk ve idaresinde iken meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araç sürücüsü ....u'nun vefat ettiğini, kazaya karışan aracın davalı .... nezdinde .... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası müteveffanın oğlu ....'ya davalı sigorta şirketi tarafından bir miktar destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesinin gerçekleştirildiğini, müvekkili yönünden oluşan destekten yoksun kalma tazminatının karışlanması için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ve fakat bugüne kadar kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, kaza ile ilgili .... ve .... tarafından Merzifon 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1167 KARAR NO : 2023/325
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2022 NUMARASI : 2020/466 Esas-2022/524 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 28/07/2010 tarihinde .... adına kayıtlı, .... plakalı aracın sürücü .... sevk ve idaresinde iken meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araç sürücüsü ....u'nun vefat ettiğini, kazaya karışan aracın davalı .... nezdinde .... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası müteveffanın oğlu ....'ya davalı sigorta şirketi tarafından bir miktar destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesinin gerçekleştirildiğini, müvekkili yönünden oluşan destekten yoksun kalma tazminatının karışlanması için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ve fakat bugüne kadar kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, kaza ile ilgili .... ve .... tarafından Merzifon 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan destekten yoksun kalma tazminatı istemli davanın bulunduğunu belirterek müvekkili .... için kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00TL destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı .... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazlarının yanı sıra, kazaya karışan .... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 01/04/2010-2011 vadeli 169999417118 numaralı ZMMS poliçe ile sigortalı olduğunu, müteveffa ile davacı arasında desteklik ilişkisinin bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla olay tarihinden itibaren avans faizi talebinin yersiz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne dair hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece aldırılan bilirkişi raporuna itiraz ettiklerini ancak bu rapor doğrultusunda ve eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğini, bu nedenlerle kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatının tahsili istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı...