Davacı tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, dava dışı ... Kooperatifi'nin 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca 2014 yılında resen terkin edildiğini, kooperatifin ... Kooperatifleri Birliği isimli üst birlik üyesi olduğunu, genel kurul toplantılarının yapılmadığından bahisle kooperatifin resen terkin edilmesinin yerinde olmadığını, kooperatif tasfiye edilmediği gibi tahsis edilen/edilecek olan arsa üzerine yapılacak olan kooperatif inşaatlarının ruhsata bağlanması yanında diğer işlerin de yapılabilmesi için...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2375 - 2023/233 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2022/2375 KARAR NO : 2023/233 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 16/06/2022 ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/156E., 2022/425K. DAVACI : DAVALI Davacı tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, dava dışı ... Kooperatifi'nin 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca 2014 yılında resen terkin edildiğini, kooperatifin ... Kooperatifleri Birliği isimli üst birlik üyesi olduğunu, genel kurul toplantılarının yapılmadığından bahisle kooperatifin resen terkin edilmesinin yerinde olmadığını, kooperatif tasfiye edilmediği gibi tahsis edilen/edilecek olan arsa üzerine yapılacak olan kooperatif inşaatlarının ruhsata bağlanması yanında diğer işlerin de yapılabilmesi için kooperatifin faal olması gerektiğini, 6335 sayılı Kanun ile 6102 sayılı TTK'ya eklenen Geçici 7. maddedeki 5 yıllık süreye tâbi olmadığını ileri sürerek, resen terkin edilmiş olan kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, kooperatifin kurulduğu tarihten terkin edildiği tarihe kadar olağan genel kurulu toplantısı yapmadığını, 6102 sayılı TTK'nun Geçici 7. maddesinin 1. fıkrasının d bendi uyarınca kooperatifin ticaret sicilden resen terkin edildiğini, 03.10.2013 ve 03.07.2014 tarihlerinden kooperatif adresine gerekli ihtarın tebliğinin yapıldığını ancak "iade geçici kapalı" ibaresi ve "taşınmış" ibaresi ile iade edildiğini, ayrıca ihtarın 07/07/2014 tarih ve 8606 sayılı Türkiye Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, kooperatiflerin 6102 sayılı TTK'nın 31. maddesi uyarınca, tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliği tescil ettirmesi gerektiğini, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesinin dördüncü fıkrasının a bendi gereğince ilanın, ihtarın ulaşmadığı durumlarda ilan tarihinden itibaren 30. günün akşamı itibarıyla yapılmış sayıldığını ve 11.02.1959 tarihli ve 7201 sayılı TK'nun hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçtiğini, kooperatifin kendisine bildirilen 2 aylık sürede münfesih olmadığını belgeleyen hiçbir evrak ibraz etmediğinden 27.10.2014 tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini, Geçici 7. maddenin 15. fıkrasında belirtilen 5 yıllık hak düşürücü sürenin 23.10.2019 tarihinde...