E. 2022/2374 K. 2023/101

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2374 - 2023/101 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2022/2374 KARAR NO : 2023/101

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 04.11.2022 tarihli ara karar. ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/839 E. İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF : VEKİLİ :

İhtiyati tedbir isteyen vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İhtiyati tedbir isteyen vekili, işbu davanın taraflar arasındaki Eskişehir Şehir Hastanesi Çamaşırhane hizmetlerinin yürütülmesine dair sözleşmesinin TBK m. 138'e göre uyarlanması ve tazminat talepli olarak açıldığını, 27.10.2022 tarihli uzman mütalaası uyarınca, elektrik ve doğalgaz maliyetlerinin aşırı ifa güçlüğüne sebep olacak şekilde afaki artış gösterdiğinin, müvekkili şirketin 2022 yılının ilk 9 ayında 1.974.093,31-TL zarar ettiğinin ve mevcut zararının aylık 200.000,00-TL ve üzerinde seyrettiği hususlarının kendilerince ispat edildiğini belirterek bu hususların "yaklaşık ispatın üzerinde" kendilerince ispat edilmesi sebebiyle, düzenleyici ihtiyati tedbir kararı verilerek dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca müvekkili şirket tarafından davalı tarafa sunulan çamaşır yıkama hizmetinin birim fiyatının kg. başına 12,47-TL olarak tespitine HMK m. 391 uyarınca gerekçeli olarak karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince "...6100 sayılı HMK'nun "İhtiyati tedbirin şartları" başlıklı 389. maddesi; "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." HMK'nun 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları düzenlenmiş olup, söz konusu maddede; meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkânsız hâle geleceği veya gecikmesinde sakınca bulunması yahut ciddi bir zararın ortaya çıkacağı endişesi bulunan hâller, genel bir ihtiyatî tedbir sebebi ve şartı olarak kabul edilmiştir. Mahkemece, ihtiyatî tedbir yargılamasının gerektirdiği inceleme ve ispat kuralları dikkate alınarak, yapılan incelemeden sonra, bu sakınca veya zararı ortadan kaldıracak tedbire karar verilmesi mümkün olacaktır. Dava konusu somut olayda, davacı tarafınd...