Asıl ve birleşen davada davacılar vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili; davacıların ...ın mirasçıları olduğunu, davacıların murisi ... ile ... kooperatifi arasında... nolu parselde kayıtlı arsa üzerinde inşaat yapmak üzere Ankara 32.Noterliğinin 25.06.2002 tarih, ...yevmiyesinde kayıtlı Düzenleme Şeklinde Satış Vaadi İçerikli Kat ve Daire Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ve ek sözleşme yapıldığını, sözleşmede muris ...'ın arsa sahibi, ... Kooperatifinin de müteahhidi olduğunu, bahse konu sözleşmeye göre, sözleşme...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2131 - 2023/84 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2022/2131 KARAR NO : 2023/84
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15.09.2022 ESAS-KARAR NUMARASI : 2021/726E., 2022/765K. DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Asıl ve birleşen davada davacılar vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili; davacıların ...ın mirasçıları olduğunu, davacıların murisi ... ile ... kooperatifi arasında... nolu parselde kayıtlı arsa üzerinde inşaat yapmak üzere Ankara 32.Noterliğinin 25.06.2002 tarih, ...yevmiyesinde kayıtlı Düzenleme Şeklinde Satış Vaadi İçerikli Kat ve Daire Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ve ek sözleşme yapıldığını, sözleşmede muris ...'ın arsa sahibi, ... Kooperatifinin de müteahhidi olduğunu, bahse konu sözleşmeye göre, sözleşme tarihi olan 25.06.2002 tarihinden itibaren 6 ay içerisinde müteahhit tarafından inşaat ruhsatı alınacak ve inşaata başlanacağını, ruhsat tarihinden itibaren 4 yıl iş günü içerisinde inşaat bitirilip, iskan ruhsatı alınarak davacıların murisi olan arsa sahibine teslim edileceğini, sözleşmelere ve ek sözleşmeye göre arsa sahiplerine verilecek bağımsız bölümler ile müteahhide kalacak olan bağımsız bölümler taraflarca belirlenmiş olup, müteahhit firma süresinde taahhüt etmiş olduğu teslimatı yapmadığı takdirde arsa sahiplerine rayiç kira bedeli üzerinden cezai şart olarak kira bedeli ödeyeceğini, taraflar arasındaki sözleşmeye göre arsa sahipleri arsa teslimini süresinde yaptıkları halde müteahhit firma olan müflis kooperatifin halende iskan ruhsatını alarak arsa sahiplerine düşen daireleri teslim etmediğini, bu sebeple müteahhit kooperatiften teslimde geciktiği zamanlar için cezai şart olarak kararlaştırılan rayiç kira bedeline göre alacağın varlığı nedeniyle iş bu davayı açtıklarını, ancak geçen zaman içerisinde davalı olan müteahhit kooperatifin iflasına karar verildiğini, bu sebeple Ankara Batı İcra Dairesinde 2014/27 İflas sayılı dosya açıldığını ve İflas Masası oluşturularak iflas İdare memurlarının atandığını, alacağın bir kısmının İflas Masasına kaydedildiğini, davacılara ödeme yapılması talep edilmesine rağmen bu taleplerin iflas idaresince reddediğini ileri sürerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 285.000TL, alacağın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada dav...