MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 28/03/2022 NUMARASI: 2020/147 Esas - 2022/309 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 28/02/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 26.12.2018 günü davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı şehirler arası yolcu otobüsü ile Kırklareli ili istikametinden Kırşehir İli istikametine seyir halindeyken ... Köyü mevkiinde şoförün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ve söz konusu kaza neticesinde otobüsün içerisinde yolcu olarak seyahat eden davacı müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 6100...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/2239 KARAR NO: 2023/387 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 28/03/2022 NUMARASI: 2020/147 Esas - 2022/309 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 28/02/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 26.12.2018 günü davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı şehirler arası yolcu otobüsü ile Kırklareli ili istikametinden Kırşehir İli istikametine seyir halindeyken ... Köyü mevkiinde şoförün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ve söz konusu kaza neticesinde otobüsün içerisinde yolcu olarak seyahat eden davacı müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107. Maddesi uyarınca şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın ve 30.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden, diğer davalılar açısından kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte ve sigorta şirketi açısından poliçe limitleri sınırlı olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın HMK 150/6 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı .... Sigorta Şirketi vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yargılama aşamasında davacı vekili ile müvekkil şirket arasında sulh anlaşması imzalandığını, davacı ... vekili Av. ... ile 06/01/2021 tarihinde ibraname ve sulh anlaşması kapsamında dosyadaki taleplere ilişkin anlaşma sağlandığını, yargılama aşamasında mahkemeye sunulan davacı vekili tarafından imzalanan ibraname ve sulh anlaşmasında İstanbul Anadolu 13.Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/147 E. Sayılı dosyadaki tüm haklarından feragat ettiği hususunun açıkça görüldüğünü, tarafların uyuşmazlığı sona erdirebilmelerine imkan sağlayan kurumlardan birinin de sulh olduğunu, mahkeme tarafından sulh anlaşması doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin usul ve yasalara aykırı olduğunu belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava, yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Dosya kapsamında...