İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekilinin 09/01/2023 tarihli dilekçesinde ve ekli belgelerden özetle; davacı şirketin ... valilik binasının yapım işini üstlendiğini, burada kullanacağı inşaat demirinin bir kısmının davalıdan temini konusunda anlaştıklarını, taraflar arasında bugüne kadar 12.631.920,88 TL'lik inşaat demiri alışverişi yapıldığını, davacı tarafın bu inşaat demirlerinin bedelini kimi zaman nakit kimi zamanda çekler ile ödediklerini, bedeli peşin ödenmesine rağmen davalı tarafça en son 37.000 KG ( 37 ton)...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/229 KARAR NO : 2023/321 KARAR TARİHİ: 01/03/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2023 NUMARASI : 2023/5 D.iş 2023/6 Karar TALEP : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 01/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2023 İhtiyati haciz isteyen vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekilinin 09/01/2023 tarihli dilekçesinde ve ekli belgelerden özetle; davacı şirketin ... valilik binasının yapım işini üstlendiğini, burada kullanacağı inşaat demirinin bir kısmının davalıdan temini konusunda anlaştıklarını, taraflar arasında bugüne kadar 12.631.920,88 TL'lik inşaat demiri alışverişi yapıldığını, davacı tarafın bu inşaat demirlerinin bedelini kimi zaman nakit kimi zamanda çekler ile ödediklerini, bedeli peşin ödenmesine rağmen davalı tarafça en son 37.000 KG ( 37 ton) nervürlü inşaat demirinin 08/12/2022 tarihinde teslim edileceğinin taahhüt edilmesine rağmen ve davalının tüm uyarılarına rağmen ürün tesliminin yapılmadığı, davacı şirketin tüm aramalarına da cevap verilmediği bunun üzerine davalı aleyhine İzmir 38. Noterliği'nin 29/12/2022 tarihli ve 29526 yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilmek sureti ile 3 gün içerisinde belirtilen nitelikteki sipariş konusu ürünlerin teslim edilmesi yahut aynı sürede teslim edilecek ürünlere karşılık ödenen 476.847,00 TL'nin 08/12/2022 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalı yanca 03/01/2023 tarihinde okunduğu ancak teslim gerçekleştirilmediği gibi ödemenin de yapılmadığı, inşaatın gecikmemesi ve idarenin ceza tazminatı istemesinin engellenmesi açısından siparişin başka yerden temin edildiği belirtilerek HMK'nın 10. Maddesi ve BK'nın 89. Maddesi göz önüne alınarak şartları oluştuğu ve ayrıca davalının mal kaçırma hazırlığında olduğu öğrenilmesi üzerine talep konusu alacak için karşı taraf şirketin tüm taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına, borca yetecek tutarda ihtiyaten haciz koyulmasına, yargılama giderleri ile lehe vekalet ücretinin borçlu üzerine tahmiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. MAHKEMECE: " İhtiyati haciz talebinin şartlarının düzenlendiği İİK'nın 257. Maddesinde ise; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız asagıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1- Borçlunun muayyen yerleşi...