DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 01/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2023 Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Akhisar İcra Müdürlüğünün 2014/1457 (Yeni 2021/50) takip dosyasından dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitini ve %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; Arabuluculuk tutanağının usulüne uygun olarak düzenlenmediğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, icra...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/217 KARAR NO : 2023/320 KARAR TARİHİ : 01/03/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2022 ( Ek Karar) NUMARASI : 2021/489 Esas 2022/91 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 01/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2023
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Akhisar İcra Müdürlüğünün 2014/1457 (Yeni 2021/50) takip dosyasından dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitini ve %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; Arabuluculuk tutanağının usulüne uygun olarak düzenlenmediğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, icra takibine konu senedin zaman aşımına uğramadığını ve davacıların müvekkili şirkete borçlu olduklarını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemenin 29/12/2022 tarihli ek kararı ile; " Mahkememiz dosyasından verilen 06/01/2022 tarihli gerekçeli karar davalı vekili Av. ... tarafından 21/01/2022 tarihli dilekçe ile istinaf edilmiş, davalı vekilinin dosyada adresine ulaşılamayan diğer davalı ...'a yapılacak olan ilanen tebligat giderini yatırmaması nedeni ile mahkememizce 14/12/2022 tarihli muhtıra düzenlenmiş ve muhtıra davalı vekiline 20/12/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak tebliğe rağmen belirtilen ilanen tebligat giderinin yasal süresinde yatırılmadığı anlaşılmıştır. HMK 344.maddesinde İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir, şeklinde belirtilmiştir. Bu nedenlerle davalı vekilinin kendisine verilen 1 haftalık kesin süre içerisinde ilanen tebligat giderini yatırmadığından istinaf talebinden vazgeçmiş sayılarak, mahkememiz kararına karşı istinaf başvurunun yapılmamış sayılmasına " şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF BAŞVURU SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dosya içeriğinden davacı tarafından süresinde gerekçeli kararın tebliği için gerekli masraf dosyaya yatırılmadığını, bu nedenle dosyadan ek karar alınarak dosyanın sürüncemede bırakılmas...