TARİHİ : 14/10/2022 Tarihli İhtiyati Haciz ve Tedbir Talebinin Reddi Kararı NUMARASI : 2022/829 Esas İHTİYATİ HACİZ/TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... KARŞI TARAF/ DAVALI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA TÜRÜ : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Haciz/Tedbir DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 06/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının Megalit İnşaat ve Tarım Ürünleri Yapı Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2633 KARAR NO : 2023/142
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2022 Tarihli İhtiyati Haciz ve Tedbir Talebinin Reddi Kararı NUMARASI : 2022/829 Esas
İHTİYATİ HACİZ/TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
KARŞI TARAF/ DAVALI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA TÜRÜ : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Haciz/Tedbir DAVA TARİHİ : 10/10/2022
KARAR TARİHİ : 10/02/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 06/03/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının Megalit İnşaat ve Tarım Ürünleri Yapı Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin 655.000,00-TL karşılığında 6.550 adet payını 06/03/2018 tarihinde davacı ...'a devrettiğini, ...'ın bu devir karşılığında borcunu ödemediğini, bu hususta 30/06/2022 tarihinde ihtarname çekildiğini ve verilen süreye karşılık bir ödeme yapılmadığını, davalının kendi adına olan taşınır ve taşınmaz malları, üçüncü kişilerin üzerine devrettiğini, mal kaçırma eylemleri içerisinde olduğunu, davacıya olan borcunu uzun süreden beri ifa etmediğini, menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki alacaklarının ihtiyaten haczedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... Davacı vekilinin ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin REDDİNE ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı ihtiyati haciz/tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati haciz/tedbir talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalının ortaklık sürecindeki hukuka, ahlaka ve ticari hayatın gereklerine aykırı davranışları değerlendirildiğinde zarar verme kastıyla hareket ettiği açık olduğunu; diğer taraftan davalı söz konusu aykırılıkların hukuki sonuçlarından kaçınmak için uhdesinde mal bulundurmaktan kaçınmakta olduğunu; söz konusu alacağın büyüklüğü, davalının ortaklık sürecindeki art niyetli davranışları ve mal kaçırma kastının varlığı gözetildiğinde; alacağın elde edilmesi zorlaşacağından ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini beyan ile; yerel mahkeme ara kararının kaldırılmasına, karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; haksız kazanç elde etmek için gerçek dışı olduğunu adı gibi bildiği bu iddiada bul...