DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/02/2023 YAZIM TARİHİ : 01/03/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında makine alışverişi yapıldığını, davalının ... tarihinde makineyi teslim edeceğini taahhüt ettiğini, müvekkilinin de buna istinaden 25/07/2018 tarihli 15.000,00 TL'lik çeki teslim ettiğini, davalının ilerleyen süreçte aradaki şifahi satış sözleşmesine rağmen taahhüdünü yerine getirmediğini ve malın teslim edilmediğini belirterek, davalının lehtarı bulunduğu 25/07/2018 keşide tarihli...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: -...) DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/02/2023 YAZIM TARİHİ : 01/03/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında ... tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında makine alışverişi yapıldığını, davalının ... tarihinde makineyi teslim edeceğini taahhüt ettiğini, müvekkilinin de buna istinaden 25/07/2018 tarihli 15.000,00 TL'lik çeki teslim ettiğini, davalının ilerleyen süreçte aradaki şifahi satış sözleşmesine rağmen taahhüdünü yerine getirmediğini ve malın teslim edilmediğini belirterek, davalının lehtarı bulunduğu 25/07/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çek nedeniyle borçlu bulunmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı, dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "....Her ne kadar davaya konu çek davacı defterlerinde kayıtlı ise de; defterlerde çekin avans olarak verildiğine dair bir kaydın bulunmadığı, avans çeki olduğu yönünde bir kayıt olsa dahi 6100 sayılı HMK'nın 222. Maddesi uyarınca bu kaydın davacı lehine değerlendirilebilmesi için davalının defterleri ile uyumlu olması gerektiği, davalının tacir olmaması karşısında davacı defterlerindeki kaydın, çekin avans olarak verildiği iddiasının ispatı için yeterli olmadığı kabul edilmiştir. Davacı tarafça açıkça yemin deliline dayanıldığından, davacı vekiline davalıya yemin teklif edip etmediklerini açıklamaları için ... nolu celsede 2 hafta süre verilmiş ve verilen süre içinde beyanda bulunulmaması halinde yemin deliline dayanmaktan vazgeçilmiş sayılacağı ihtar edilmiştir. Son celse de davacı vekili yemin teklifi hususunda yeniden süre istemiş ise de davacı vekili kendisine verilen 2 haftalık süre içinde beyanda bulunmadığından süre talebi yerinde görülmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davaya konu çekin avans olarak verildiği ve karşılığında mal teslimi yapılmadığı iddiası davacı tarafça ispatlanamadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş...." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan anlaşma gereği malın teslim e...