DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/03/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla 6100 Sayılı HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafça, müvekkili şirket aleyhine Burdur 1. Organize Sanayi Bölgesi'nin Yönetim Kuruluna ait 2019/27 no.lu 20.01.2017 tarihli kararına müsteniden alacak sebebi Burdur OSB' nin günü geçmiş Elektrik, Doğalgaz, Altyapı Katılım Bedeli, Aidat ve benzeri alacak faturaları olarak belirterek İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ilamlı icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak müvekkili şirketin davalı tarafa borçlu olmadığını; Müvekkili şirketin finansal kiralama faaliyeti gösteren bir şirket olup 6361 Sayılı Kanunun 18. maddesi gereğince, kiracının seçimi ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1839 KARAR NO: 2023/752 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/10/2020 NUMARASI: 2018/103 Esas - 2020/561 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/03/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla 6100 Sayılı HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafça, müvekkili şirket aleyhine Burdur 1. Organize Sanayi Bölgesi'nin Yönetim Kuruluna ait 2019/27 no.lu 20.01.2017 tarihli kararına müsteniden alacak sebebi Burdur OSB' nin günü geçmiş Elektrik, Doğalgaz, Altyapı Katılım Bedeli, Aidat ve benzeri alacak faturaları olarak belirterek İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ilamlı icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak müvekkili şirketin davalı tarafa borçlu olmadığını; Müvekkili şirketin finansal kiralama faaliyeti gösteren bir şirket olup 6361 Sayılı Kanunun 18. maddesi gereğince, kiracının seçimi ve talebi üzerine 3. şahıslardan veya bizzat kiracıdan satın aldığı veya başka surette temin ettiği veya daha önce mülkiyetine geçirmiş bulunduğu bir malın zilyetliğini, her türlü faydayı sağlamak üzere kira bedeli karşılığında kiracıya bırakmakta ve bu amaçla kiracı ile aralarında finansal kiralama sözleşmesi akdolunmakta olduğunu, bu çerçevede müvekkili şirket ile dava dışı müflis ... Nak. San. Tic. A.Ş. arasında İzmir ... Noterliğinden düzenleme şeklinde tanzim olunan 21.06.2007 tarihli ve ... yevmiye no.lu finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, bu sözleşme ile Burdur Organize Sanayi Bölgesinde mukim bulunan Burdur ili, Merkez İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parselde kayıtlı taşınmazın müvekkili şirket tarafından dava dışı bu şirkete kiralanarak teslim edilmiş olduğunu, müvekkili şirketin söz konusu taşınmazın yalnızca finansmanını sağlamış olup kullanma ve semerelerinden yararlanma hakkı bulunmadığını, finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin, kira bedeline karşı bir teminat olarak müvekkili şirkette kalmış olduğunu; Müvekkil şirketin finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için dava dışı ... ile akdettiği protokol gereğince, finansal kiralama sözleşmesi ile müflis firmaya kiralamış bulunduğu davalı ... sınırları içerisinde bulunan taşınmazı, müflis ... Nak. San. Ve Tie. A Ş adına iflas masasına devre hazır olduklarını, ancak söz konusu taşınmazın kaydına davalı tarafından açılan Burdur 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/124 Esas sayılı dosyasından konulan ihtiyati tedbir sebebiyle devir işlemi yapılamadığını, davacının gayrimenkulun üçüncü kişilere satışını veya iflas masasına devrini engellediğini; Müvekkili şirketin 4562 sayılı kanun gereğince katılımcı sıfatına haiz olmadığından takip konusu borçlardan sorumlu olmadığını, bu kanunun 12., 13. ve madde...