DAVANIN KONUSU: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz Taraflar arasında görülen ticaret sicil müdürlüğünün kararına itiraz davasının ilk derece mahkemesice yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı sicil müdürlüğü vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvrulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., geçirdiği beyan kanaması sonucu bilincini yitirmesi üzerine, TMK'nın 405. madde gereğince, Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.02.2018 gün 2018/109 Esas, 2018/211 Karar sayılı ilamı ile kısıtlandığını ve eşi ... vasi olarak atandığını, Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesince 2018/109 esas sayılı vesayet dosyasında verilen 21/01/2019 tarih 5 nolu ek karar ile "Vasi ..., kısıtlının hissedarı bulunduğu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1263 KARAR NO: 2023/1804 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/04/2021 NUMARASI: 2019/322 E. - 2021/323 K. DAVANIN KONUSU: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz Taraflar arasında görülen ticaret sicil müdürlüğünün kararına itiraz davasının ilk derece mahkemesice yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı sicil müdürlüğü vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvrulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., geçirdiği beyan kanaması sonucu bilincini yitirmesi üzerine, TMK'nın 405. madde gereğince, Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.02.2018 gün 2018/109 Esas, 2018/211 Karar sayılı ilamı ile kısıtlandığını ve eşi ... vasi olarak atandığını, Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesince 2018/109 esas sayılı vesayet dosyasında verilen 21/01/2019 tarih 5 nolu ek karar ile "Vasi ..., kısıtlının hissedarı bulunduğu şirketlerin genel kurulunda kısıtlıyı temsil etmek üzere talep etmiş olduğu yetki ve izne ilişkin talebinin vesayet kararı ile yerine getirilebileceği" belirtilerek bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, bu yetkiye istinaden müvekkili ...'i temsilen ... AŞ'nin 2018 yılı olağan genel kurul toplantısına katılan vası ... yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini ve Kartal ... Noterliğinin 29/03/2019 tarih ... yevmiye numarası ile tasdikli, 29/03/2019 tarihli 2018 yılı olağan genel kurul kararının tescili istemiyle İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuruda bulunduğunu, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 23/05/2019 tarih, ... sayılı kararı ile tescil talebinin reddedildiğini, ret kararının e-imzalı bir örneği aynı gün eki tescil başvuru evrakı ile birlikte elden teslim alındığını, tescil talebine konu genel kurul toplantı tutanağında belirtildiği üzere, toplantının şirket'in yönetim kurulu başkanı ... tarafından açıldığını, ayrıca diğer iki yönetim kurulu üyesinin de toplantıda hazır bulunduklarını, yönetim kurulunun hamiline yazılı pay senetlerine zilyet olduklarını ispat edemeyen kişileri genel kurul toplantısına katılacaklar listesine dâhil ederek görevi kötüye kullandığını ve müvekkilinin vasisi bulunduğu ...'in pay sahipliği haklarını gasbetmeye kalkıştıklarını, toplantı başkanınca bu hukuksuz uygulamaya geçit verilmeyerek yasaya uygun bir şekilde tanzim edilen hazır bulunanlar listesi esas alınarak genel kurul toplantısına devam olunması üzerine, yönetim kurulu üyelerinin bu noktada toplantıyı terk ettiklerini, kaldı ki TTK'nın 408. maddenin üçüncü fıkrası uyarınca, tek pay sahipli anonim şirketlerde bu pay sahibinin genel kurulun tüm yetkilerine sahip olup tek pay sahibi sıfatıyla genel kurula katılabileceğini ve oy kullanabileceğini, buna uygun şekilde bir hazır bulunanlar list...