DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında 03.01.2023 tarihli ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında demir alım satımı konusunda anlaşma yapıldığını, davalının taraflar arasındaki anlaşma uyarınca edimini ifa etmemesi nedeniyle davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine anılan takibin durduğunu, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin varlığının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/323 KARAR NO: 2023/230 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03.01.2023 Tarihli Ara Karar NUMARASI: 2022/890 Esas DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında 03.01.2023 tarihli ara kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında demir alım satımı konusunda anlaşma yapıldığını, davalının taraflar arasındaki anlaşma uyarınca edimini ifa etmemesi nedeniyle davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine anılan takibin durduğunu, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin varlığının faturalar, tarafların defter kayıtları, banka kayıtlarından anlaşılacağını, demir alım satımına ilişkin kararlaştırılan satış bedelinin tamamını müvekkilinin ödediğini, bu doğrultuda ürünlerin bir kısmının teslim edildiğini, teslim edilen ürünlere ilişkin faturaların ekte sunulduğunu, faturalarda da açıkça görüleceği üzere 5.844.961 TL tutarındaki demirin teslimi yapılığını, ancak 12.155.039 TL tutarındaki inşaat demirinin teslim edilmediğini, 20/05/2022 tarihinde 6.000.000,00 TL, 2.000.000,00 TL, 1.800.000,00 TL olmak üzere toplam 9.800.000,00 TL tutarın banka aracılığıyla ödendiğini, ... Bankası Şişli Şubesi 30/06/2022 vade tarihli ... çek numaralı 1.500.000,00 TL bedelli, ... Bankası Şişli Şubesi 05/07/2022 vade tarihli ... çek numaralı 4.000.000,00 TL bedelli, ... Küçükköy Şubesi 15/07/2022 vade tarihli ... çek numaralı 200.000,00 TL bedelli, ... Aksaray Şubesi 28/07/2022 vade tarihli ... çek numaralı 2.500.000,00 TL bedelli olmak üzere 4 adet çek verildiğini, müvekkilinin toplamda 18.000.000,00 TL (OnsekizMilyonTürk Lirası) ödeme yaptığını, davalı tarafından karşı edimin ifa edilmediğini, malların tesliminin yapılmadığını, müvekkilinin davalı şirketten hak ve alacaklarını alamamasının ekonomik mahvına sebep olacağını, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, ayrıca davalının tespit edilecek tüm banka hesapları, hak ve alacakları, taşınır ve taşınmaz malları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince ihtiyati haciz talebinin değerlendirildiği 03.01.2023 tarihli ara kararla " ...Davacı tarafça, davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında; alacağın muaccel olduğunu ileri sürülerek borçlunun taşınır ve taşınm...