Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati hacze itiraz edenler vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati hacze itiraz eden ... İnş. A.Ş. vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket 2015 yılında Büyükçekmece Yat Limanı Yapım ve İşletme işini devraldıktan sonra eski yüklenici ... İnşaat A.Şnin bankanıza olan kredi borcuna, söz konusu şirketle hiçbir bağı olmamasına rağmen davalı ...Ş.'nin Büyükçekmece Yat Limanı projesinin gerek 1.etabının gerekse 2. Etabının yapımında müvekkili şirkete finansman sağlanacağı yönündeki taahhütleri doğrultusunda, müvekkili şirkete borca katılım sözleşmesi imzalatıldığını, ödemelere rağmen davalı Banka tarafından gerek Borca katılım sözleşmesinde gerekse harici verilen taahhütler...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/221 KARAR NO: 2023/152 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/11/2022 (EK KARAR) NUMARASI: 2022/1245 D.İş - 2022/1274 D.İş Karar TALEP: İhtiyati Haciz (Finans) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/02/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati hacze itiraz edenler vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati hacze itiraz eden ... İnş. A.Ş. vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket 2015 yılında Büyükçekmece Yat Limanı Yapım ve İşletme işini devraldıktan sonra eski yüklenici ... İnşaat A.Şnin bankanıza olan kredi borcuna, söz konusu şirketle hiçbir bağı olmamasına rağmen davalı ...Ş.'nin Büyükçekmece Yat Limanı projesinin gerek 1.etabının gerekse 2. Etabının yapımında müvekkili şirkete finansman sağlanacağı yönündeki taahhütleri doğrultusunda, müvekkili şirkete borca katılım sözleşmesi imzalatıldığını, ödemelere rağmen davalı Banka tarafından gerek Borca katılım sözleşmesinde gerekse harici verilen taahhütler hiçbir şekilde yerine getirilmediğini, müvekkili şirket, davalı bankanın taahhütlerini yerine getireceği inancıyla müvekkili şirket tarafından kendisine ait olmayan bir borç için davalı bankaya ödeme yapılmasına rağmen davalı banka tarafından verilen finansman taahhütleri yerine getirilmediğini, banka tarafından taahhüt edilen finansman müvekkili şirkete kullandırılmadığını ve bu nedenle Büyükçekmece Yat Limanı Yapım işinde gecikme yaşandığını ve müvekkili şirket, işletmeyi hizmete açamamasından dolayı kira kaybı yaşadığını, inşaat maliyetlerinde ki büyük artışlar nedeniyle artan fahiş inşaat maliyetlerine katlanmak ve nihayetinden banka tarafından sebebiyet verilen finansman sıkıntıları nedeniyle Büyükçekmece Yat Limanı Yapım ve İşletim işini devretmek zorunda kalması nedeniyle büyük zararlara ve hak kayıplarına uğradığını, borca katılım sözleşmesi şartları, davalı bankaya yüklenilen ve daha sonradan banka tarafından yazılı ve şifahen taahhüt edilen yükümlülüklerin hiçbiri banka tarafından yerine getirilmediğini, taahhütlere uyulmadığını, davalı taraf, Beyoğlu ...Noterliğinin 25.08.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile özetle; kredi müşterisine açılış kullandırılan kredi hesaplarının kat edildiği, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içinde ekli tabloda belirtilen miktarın ödenmesini, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, ihtarname müvekkili şirkete henüz tebliğ edilmediğini, müvekkili şirket tarafından haricen öğrenilen ihtarname de ileri sürülen haksız ve hukuka aykırı tüm iddiaların müvekkili şirket tarafından kabulü mümkün olmadığını, hesap kat ihtarına taraflarından itiraz edildiğini, banka tarafından müvekkili işbu genel kredi sözleşmesi sonrası hiçbir şekilde doğrudan kredi ...