Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, 2003-2020 yılları arasında davalı kooperatif yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, müvekkilinin huzur hakkı alacağının aidat borcuna karşılık kabul edildiğini, davalı kooperatifin 15.12.2020 tarihinde yapılan yönetim kurulu toplantısında alınan karar uyarınca müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, müvekkilinin davalı kooperatifte yapılan bazı yolsuzlukları ortaya çıkardığı için bu kararın alındığını, Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2022/941 KARAR NO : 2023/336 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2022 ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/160 Esas-2022/258 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - (e-tebligat) DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - (e-tebligat) Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, 2003-2020 yılları arasında davalı kooperatif yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, müvekkilinin huzur hakkı alacağının aidat borcuna karşılık kabul edildiğini, davalı kooperatifin 15.12.2020 tarihinde yapılan yönetim kurulu toplantısında alınan karar uyarınca müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, müvekkilinin davalı kooperatifte yapılan bazı yolsuzlukları ortaya çıkardığı için bu kararın alındığını, Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin davalıya hiçbir borcu olmadığını ileri sürerek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının müvekkili kooperatifin üyesi olup 29.08.2020 tarihli genel kurula kadar yönetim kurulu üyeliği yaptığını, genel kurulda üyelerin yapması gereken ödemelerin belirlendiğini, davacının huzur hakkı alacağının aidat borcuna karşılık geldiği yönündeki iddiasının yerinde olmadığını, davacının hiçbir bedel ödemeden villa sahibi olmak istediğini, zaten huzur hakkı alacağının davacının borcundan mahsup edildiğini, davacının çekilen ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini ve hukuka uygun olarak ihraç edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi'nce "...Davacı tarafça, davalı kooperatif yönetim kurulunun 15.12.2020 tarih ve 2020/9 nolu ortaklıktan ihraç kararının iptali talep edilmiştir. Söz konusu ihraç kararı davacıya Ankara 35. Noterliği'nden gönderilen 16.12.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile 24.12.2020 tarihinde tebliğ edilmiştir. İşbu dava ise 12.03.2021 tarihinde açılmıştır. Bu itibarla davanın 3 aylık yasal süresinde açıldığı kabul edilmiştir. ....Davalı kooperatif tarafından davacıya Ankara 35. Noterliği'nden gönderilen 24.09.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı 1. İhtarnamede (İş bu ihtarname 08.10.2020 tarihinde muhtar imzasına tebliğ edilmiştir); "31.08.2020 tarihi itibarıyla 131.977,45.TL aidat + 41.575,20.TL ge...