Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; Ankara 22. İcra Müdürlüğünün 2019/7189 E. sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde davalıların alacaklarının esasına ve sırasına itiraz ettiklerini belirterek, itirazlarının kabulü ile müvekkilinin alacaklı olduğu icra dosyasının ikinci sıraya kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili; davayı bakmakla HMK'nın 2. maddesi gereği Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, müvekkilinin alacağının muvazaalı olmadığını savunarak, öncelikle görevsizlik...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2022/935 KARAR NO : 2022/846
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29.12.2021 tarihli Ek karar ESAS-KARAR NUMARASI : 2020/629 E.-2021/263 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; Ankara 22. İcra Müdürlüğünün 2019/7189 E. sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde davalıların alacaklarının esasına ve sırasına itiraz ettiklerini belirterek, itirazlarının kabulü ile müvekkilinin alacaklı olduğu icra dosyasının ikinci sıraya kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili; davayı bakmakla HMK'nın 2. maddesi gereği Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, müvekkilinin alacağının muvazaalı olmadığını savunarak, öncelikle görevsizlik kararı verilmesini, aksi halde davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalıya tebligat yapılmamıştır. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesince; İİK'nın 142/1. maddesine göre açılan iş bu davada Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek davanın usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 17.11.2021 tarih ve 2021/1943 E., 2021/1722 K. sayılı kararıyla, HMK'nın 353/(1)-b.1 ve 359/(3) maddeleri uyarınca, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. İlk derece Mahkemesince istinafa konu 29.12.2021 tarihli Ek Kararla; mahkemece verilen görevsizlik kararının usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edildiği, BAM 23. Hukuk Dairesinin 18.11.2021 tarihli, 2021/1943 esas, 2021/1722 karar sayılı ilamı ile kesin olarak verilen İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine kararının taraflara 01.12.2021 tarihinde taraflara tebliğ edildiği, 18.11.2021 tarihinde kesinleştiği, dosyada süresi içinde bir gönderme talebi bulunmadığı gerekçesiyle, HMK'nın 20/1 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde; Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme neticesinde istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş olup kendilerince tebligattan haberdar olunamadığından gönderme talebinde bulunulamadığını, Mahkemece tebligatın ne suretle yapıldığı, kendilerinin karardan haberdar edildiği yönünde herhangi bir tespit ve değerlendirme yapılmaksızın kurulan, HMK'da zik...