Asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 15.02.2022 tarih ve 2022/303 E., 2022/208 K. sayılı kararıyla uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf incelemesi yapılması gerektiği belirtilerek dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmiş, anılan Dairece de görevsizlik kararı verilmesi üzerine Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunun 11.04.2022 tarih ve 2022/131 sayılı kararıyla istinaf incelemesinin Dairemiz tarafından yapılması gerektiğine kesin olarak karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2022/872 KARAR NO : 2022/1035 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2021 ESAS-KARAR NUMARASI : 2020/814 E.-2021/900 K. ASIL VE BİR.DAVADA DAVACI : VEKİLİ : ASIL VE BİR.DAVADA DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 15.02.2022 tarih ve 2022/303 E., 2022/208 K. sayılı kararıyla uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince istinaf incelemesi yapılması gerektiği belirtilerek dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmiş, anılan Dairece de görevsizlik kararı verilmesi üzerine Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunun 11.04.2022 tarih ve 2022/131 sayılı kararıyla istinaf incelemesinin Dairemiz tarafından yapılması gerektiğine kesin olarak karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl ve birleşen davada davacı vekili; müvekkili ile davalının yüklenicisi olan dava dışı ... Elek. Oto. A.Ş. arasında 08.12.2016 tarihli davalı ...'ın işlerinde kullanılmak üzere 31 adet ticari araç için "uzun dönem ticari araç kiralama işi"ne ilişkin sözleşme imzalandığını, dava dışı ...'nın müvekkiline aylık araç kira bedellerini ve sair borç bedellerini ihtarname tebliğine rağmen zamanında ödemediğini, Ankara 62. Noterliğinin 21.08.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kira sözleşmesinin feshedildiğini ve davalı ...'ın bilgilendirildiğini, davalı ... ile dava dışı ... arasında yapılan Binek Araç Alım Ve İş Makinesi Hizmet Alım Sözleşmesinin 10. maddesinde belirtilen Ödeme Şartları başlığı altında yer alan 5. maddesinde " Yüklenicinin ödeme güçlüğü içinde olması, belgeli olmak üzere tedarikçilere ödeme yapmadığının tespiti ve/veya mücbir sebeplerden dolayı 3. Taraf ödemelerini aksatması durumunda, görülen hizmetin aksamaması amacıyla ... bahse konu ödemeleri YÜKLENİCİ nam ve hesabına yaparak takip eden dönem rücuan hakkedişinden keser" ibaresinin yer aldığını, müvekkilinin sözleşmedeki bu madde kapsamında işe başladığını, sözleşme konusu araçların halen ... tarafından kullanıldığını, davalının ...ndan ... emrinde tedarikçi olarak çalıştırdıkları araç kiralama bedellerinden sorumlu olduğunu, asıl davada Ağustos ve Eylül 2020 aylarına ait kira bedeli için Eskişehir 8. İcra Müdürlüğü 2020/5622 E. esas sayılı ...