DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2023 Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, merci tayinine ilişkindir. Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava tarihinin 27.06.2022 tarihi olduğu bu tarihte Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin kurulması ile birlikte mahkemenin dava konusu somut uyuşmazlık bakımından görevsiz hale geldiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince, Muğla Esnaf ve Sanatkarlar odasına yazılan yazı cevabında davacı ...'in esnaf kaydının devam ettiği, Marmaris Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevabında davacının ticaret sicil kaydının...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/495 KARAR NO : 2023/467 KARAR TARİHİ : 06/03/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2023 NUMARASI : 2022/1320 Esas 2023/54 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2023
Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, merci tayinine ilişkindir. Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava tarihinin 27.06.2022 tarihi olduğu bu tarihte Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin kurulması ile birlikte mahkemenin dava konusu somut uyuşmazlık bakımından görevsiz hale geldiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince, Muğla Esnaf ve Sanatkarlar odasına yazılan yazı cevabında davacı ...'in esnaf kaydının devam ettiği, Marmaris Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevabında davacının ticaret sicil kaydının olmadığı, Marmaris Vergi Dairesinden gelen yazı cevabında davacının kazanç türünün gerçek usulde ticari kazanç olduğu ve davalının yıllık gelirinin Bakanlar Kurulu Kararına göre 2022 yılı için esnaf veya tacir sayılma hadlerini aşmadığı yani davacının esnaf olduğu iş bu dosyada görevli mahkemenin Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçeleriyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; Dava, fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Esnaf ve Sanatkarlar Odası 25.11.2022 tarihli yazı cevabı ve Muğla Vergi Dairesi 23.11.2022 tarihli yazı cevabına göre davacının tacir olmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlık nispi yahut mutlak ticari dava değildir. Açıklanan nedenlerle yargı yerinin Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. Maddeleri gereğince Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 06/03/2023 günü oy birliği ile karar verildi.