DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2023 İhtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan 20/12/2022 tarihli ara kararın yargılaması sonucunda " Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların müvekkile olan borcundan dolayı İzmir 17. İcra Müdürlüğünün 2022/13814 E. Sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların icra dosyasına yap0mış oldukları haksız itirazlarında müvekkiline borcu bulunmadığından asıl alacağın ve faizin itirazda...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/428 KARAR NO : 2023/934 KARAR TARİHİ : 11/05/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2022 NUMARASI : 2022/994 Esas Ara Karar
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2023
İhtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan 20/12/2022 tarihli ara kararın yargılaması sonucunda " Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların müvekkile olan borcundan dolayı İzmir 17. İcra Müdürlüğünün 2022/13814 E. Sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların icra dosyasına yap0mış oldukları haksız itirazlarında müvekkiline borcu bulunmadığından asıl alacağın ve faizin itirazda bulunulduğunu, müvekkile ait ... tescil plaka nolu beton santrali iş makinesinin ... ilinden ... İline taşınmasıyla davalılar ile taşıma ilişkisi tesis edildiğini davalıya ait iş makinesi araç maliki ... araç sürücüsü ... olan ... plakalı kamyon üzerinde taşınmakta iken 13.10.2022 günü saat 22:00 sıralarında ... Tüneli çıkışında yaşanan kaza neticesinde ağır hasara uğradığını, aracın sürücüsü alt geçitten geçerken aracının kasasında bulunan yüklerin yüksekliğine dikkat etmeksizin kontrolsüz bir şekilde alt geçide giriş yaptığını ve kasada bulunan müvekkile ait iş makinesinin alt geçide çarpması ve devrilmesi neticesinde söz konusu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, delillerin toplanması ve gerekli tespitlerin yapılması amacıyla İzmir 10. Sulh Hukuk Mahkemesi 2022/182 Değişik İş numaralı tespit davası açıldığını, müvekkili iş makinesinin kullanılamaz hale geldiğini, pert-total uygulamasının yapılmasının uygun olduğu kanaatine varılarak müvekkilin zararının 490.000-TL olduğu tespit edilmiştir, davalıların -borçlularının itirazlarında haksız ve kötüniyetli olduğunu; icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiklerinden alacaklarının tahsili gayesiyle itirazın iptali için iş bu davanın açılması zarureti hâsıl olduğunu, kayıtlı taşınır ve taşınmaz malvarlığı hakkında ihtiyati tedbir karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE HMK.nun 389.maddesinde mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği belirtilmiş yine 391.maddesinde mahkemenin tedbire konu olan mal veya hakkın...