... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... D.İş, ...Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: İhtiyati haciz isteyen banka vekili, ..Şti. ile müvekkili banka arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerini borçlu firmanın ortağı ...un müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi sözleşmesi hükümlerine aykırı davranıldığından hesabın kat edilerek noter kanalıyla borçlulara ihtarname keşide edildiğini, müşterek borçlu ve müteselsil kefil ... adına kayıtlı taşınmaz üzerinde müvekkili banka lehine tesis edilmiş olan 1.000.000,00-TL bedelli ipoteğe istinaden İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibine girişildiğini, taşınmazın 31.05.2021 tarihinde 961.000-TL bedelle cebri icra satışı (ihale) yasaya ve usule uygun olarak gerçekleştirildiği halde borçlunun açmış olduğu ihalenin feshi davasının...
T.C. BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .... T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : .. D.İş, .. Karar
İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN/ ALACAKLI :... VEKİLİ : ... İHTİYATİ HACZE İTİRAN EDEN/BORÇLU : .. VEKİLİ : ... TALEP : ... KARAR TARİHİ : ... EK KARAR TARİHİ : . KARAR VEYAZIM TAR. : ...
... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... D.İş, ...Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: İhtiyati haciz isteyen banka vekili, ..Şti. ile müvekkili banka arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerini borçlu firmanın ortağı ...un müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi sözleşmesi hükümlerine aykırı davranıldığından hesabın kat edilerek noter kanalıyla borçlulara ihtarname keşide edildiğini, müşterek borçlu ve müteselsil kefil ... adına kayıtlı taşınmaz üzerinde müvekkili banka lehine tesis edilmiş olan 1.000.000,00-TL bedelli ipoteğe istinaden İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibine girişildiğini, taşınmazın 31.05.2021 tarihinde 961.000-TL bedelle cebri icra satışı (ihale) yasaya ve usule uygun olarak gerçekleştirildiği halde borçlunun açmış olduğu ihalenin feshi davasının reddedilerek istinaf kanun yolundan geçtiğini, dosyanın Yargıtayda temyiz incelemesinde olduğunu, dolayısıyla müvekkili bankanın icra takibinde alacağını henüz alamadığını, borçlu firma lehine tesis edilmiş olan ipoteğin müvekkili alacağını karşılamaya yetmediğini, başvuru tarihi (05.10.2022) itibarıyla toplam alacağının 2.563.144,73-TL olduğunu ileri sürerek ....un 1.000.000,00-TLlik müvekkili bankaya olan borca yeter miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiş, ilk derece mahkemesince talep kabul edilerek ihtiyati hacze karar verilmiştir. İTİRAZ: İtiraz eden borçlu vekili, müvekkili tarafından alacaklı bankaya 1.000.000,00-TL'lik ipotek verildiğini, bununla ilgili olarak alacaklı banka tarafından İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosya ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığı, ipotekle teminat altına alınan tutarın dışında kalan tutarın ise İcra Müdürlüğü'nün ....E sayılı dosyası kapsamında tahsil edildiği belirterek ihtiyati hacze itiraz etmiştir.
İTİRAZA CEVAP: İhtiyati haciz isteyen banka vekili, borçlu kefilin taşınmazı üzerinde tesis edilen ipotek ve kefil hakkında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde tahsil edilen tutarın müvekkili bankanın ihtiyati haciz başvuru tarihi itibariyle ulaştığı alacağını karşılamaya yetmediğini, dolayısıyla rehinle temin edilmemiş alacak için ihtiyati haciz istenebileceğini belirterek ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan d...