DAVA : Banka Teminat Mektuplarından Kaynaklanan Alacak TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 28/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/437 Esas sayılı dosyasından verilen 03/10/2022 tarihli ara kararının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden/davacılar vekili talep dilekçesinde özetle; davanın başında dava değeri olarak gösterilen 50.000-TL'ye kadar ödenecek kısım bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmiş olup şu anki güncel dava değeri olan 1.500.000-TL üzerinden yeniden ihtiyati tedbir talep etmeleri zorunluluğunun hasıl olduğunu, istinaf mahkemesi ilamı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2035 KARAR NO : 2022/2047
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2022 (Talep) - 03/10/2022 (Ara Karar) NUMARASI : 2021/437 Esas DAVA : Banka Teminat Mektuplarından Kaynaklanan Alacak TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 28/12/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 28/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/437 Esas sayılı dosyasından verilen 03/10/2022 tarihli ara kararının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden/davacılar vekili talep dilekçesinde özetle; davanın başında dava değeri olarak gösterilen 50.000-TL'ye kadar ödenecek kısım bakımından ihtiyati tedbir kararı verilmiş olup şu anki güncel dava değeri olan 1.500.000-TL üzerinden yeniden ihtiyati tedbir talep etmeleri zorunluluğunun hasıl olduğunu, istinaf mahkemesi ilamı doğrultusunda müvekkilinin ihtiyati tedbir talebi bakımından haklılığı kabul edilmiş olup, sadece teminat yönünden kararın düzeltilmiş olduğu, bu nedenle güncel dava değeri olan 1.500.000-TL üzerinden, yine alacağın %15'ine tekabül eden nakit ya da kesin/süresiz teminat mektubunun mahkeme veznesine yatırılması veya mahkemeye sunulması karşılığında, bu sefer 1.500.000-TL'ye kadarki komisyon, masraf ve sair bedelleri ödeme borcunun yargılama sürecince tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEMENİN "İHTİYATİ TEDBİR" KARARI: Mahkemece, "....Davacılar vekilinin 13.05.2022 tarihli dilekçesiyle dava başında 50.000,00 TL olan kısmi alacak taleplerini 1.450.000,00 TL artırarak 1.500.000,00 TL olarak ıslah ettiğini bildirdiği ve 13.05.2022 havale tarihli dilekçesiyle müvekkili .... tarafından ödenmeye devam olunan teminat mektuplarından kaynaklı komisyon, masraf vesair bedellerin ödeme borcunun güncel dava değeri olan 1.500.000,00 TL'ye kadar olan kısmı bakımından teminat karşılığında tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği, davanın ıslah dilekçesiyle 1.500.000,00-TL'ye artırıldığının görüldüğü, Mihalıççık Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/43 Esas sayılı dosyasında davaya kaynak teminat mektuplarıyla ilgili açılan davanın derdest olduğu ve dava konusu edilen 50.000,00 TL'lik bölüm yönünden 08.04.2022 tarihli ara karar düzenlendiği nazara alındığında, davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin 1.450.000,00 TL'ye yönelik olarak kabulü gerekmekle; ihtiyati tedbir talep eden/davacılar vekilinin tedbir talebinin kabulü ile, ... Şirketi tarafından ödenmeye devam olunan davalı ... Bankası İzmir Merkez şubesinden 1821GG228103 mektup numaralı ve 1821GG337234 mektup numaralı, 4.579,50 ve 318.989,96 değerinde iki adet avans ...