İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/02/2020 tarihli ve 2017/243 Esas - 2020/123 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.10.2011 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta müvekkili ...'ında bulunduğunu, seyir halindeyken dönemece hızlı girmesi soncu direksiyon hakimiyetini kaybederek elektrik direğine çarptığını, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, dava konusu kazaya ilişkin Kiraz Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011/1124 soruşturma numaralı dosyası...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1968 KARAR NO : 2023/73
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2017 (Dava) - 18/02/2020 (Karar) NUMARASI : 2017/243 Esas - 2020/123 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/02/2020 tarihli ve 2017/243 Esas - 2020/123 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.10.2011 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta müvekkili ...'ında bulunduğunu, seyir halindeyken dönemece hızlı girmesi soncu direksiyon hakimiyetini kaybederek elektrik direğine çarptığını, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, dava konusu kazaya ilişkin Kiraz Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011/1124 soruşturma numaralı dosyası işe soruşturma yapıldığını, ancak müvekkili şikayetçi olmadığı için kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin psikolojisinin alt üst olduğunu, müvekkilinin 54 yaşında ve çiftçi olduğunu, müvekkilinin ayrıca beden gücünü yitirmiş olduğunu, kaza yapan ... plakalı araç kaza tarihi olan 22.10.2011 tarihinde ZMMS poliçesini düzenleyenin davalı sigortalı şirket olduğunu, davalı sigorta şirketi kaza nedeniyle meydana gelen maddi tazminat, tedavi giderleri, bakım giderleri ve diğer sair harcamalardan sorumlu olduğunu, ayrıca müvekkilinin kaza anında akrabası ve köylüsü ...'ın kullanmakta olduğu araçta yolcu olduğunu, hatır indiriminin sadece taşıyan kişi için yapılabileceği işleten ve sigorta şirketi açısından iş bu indirimin yapılamayacağının karar altına alındığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile trafik kazasında yaralanarak beden gücü ve efor kaybına uğrayan davacı için 6100 Sayılı Yasa'nın 107.maddesi gereğince toplanarak deliller ve bilirkişi raporuna göre fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL'lik beden gücü ve efor kaybı, 500,00 TL bakıcı ve bakım gideri, 500,00 TL tedaviye bağlı giderlerinden oluşan maddi tazminat tutarının 24.11.2015 hasarı ret tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/11/2019 tarihli dava değerinin arttırılmasına ilişkin dilekçe ile; alınan bilirkişi raporu doğrultusunda 188.774,74 TL kalıcı iş göremezlik, 11.225,25 TL geçici iş göremezlik, 4.201,12 TL bakım ve bakıcı gideri, 653,14 TL tedaviye bağlı gid...