İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/09/2019 tarihli ve 2018/217 Esas - 2019/914 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ve ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... VE ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde 23859648 no'lu poliçe ile KZMM Sigortasının olduğunu, araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/192 Değişik İş sayılı dosyası ile delil tespitini talep...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1794 KARAR NO : 2023/75
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2018 (Dava) - 17/09/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/217 Esas - 2019/914 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2023
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/09/2019 tarihli ve 2018/217 Esas - 2019/914 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ve ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... VE ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde 23859648 no'lu poliçe ile KZMM Sigortasının olduğunu, araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/192 Değişik İş sayılı dosyası ile delil tespitini talep ettiğini ve davacıya ait araçta 14.600,00 TL tutarında hasar olduğunu, davacıya ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 9.000,00 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10 TL olmak üzere 9.010,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/192 Değişik İş sayılı dosyasında sarf edilen 662,60 TL delil tespit gideri ile 485 TL delil tespit vekalet ücretinden ibaret toplam 1.147,60 TL delil tespit giderinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "...meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluşan hasar bedelinin karşı taraf Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı davalı şirketten tahsili istemi ile iş bu davanın açıldığı, davalı tarafından davanın reddinin istendiği, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davacının ise kusursuz olduğu, kaza nedeniyle davacıya ait araçta 13.457,00 TL hasar meydana geldiği, serbest piyasa koşullarına göre davacıya ait aracın 1500,00 TL değer kaybına uğradığı, bu konuda düzenlenen bilirkişi raporunun dosyadaki verilere uygun, denetlenebilir nitelikte olduğu bu nedenle itibar edilebileceği, belirlenen toplam 14.957,00 TL zararın kaza tarihi itibariyle geçerli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi limiti içinde kaldığı, davalı Sigorta şirketinin TTK, KTK ve TBK hükümlerine göre kazaya sebebiyet ve zarara sebebiyet veren araç işleteni ve maliki gibi sorumlu olduğu, davacı tarafından istenen zarara istem yerinde görülerek dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği...