DAVANIN KONUSU: Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ: 06.11.2019 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 26.01.2023 YAZILDIĞI TARİH: 26.01.2023 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/775 Esas, 2021/1007 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/03/2019 günü sürücü ...'un sevk ve idaresindeki içerisinde yolcu olarak müvekkili ...'ın bulunduğu ... plakalı aracın ... Mah. ... Caddesi üzerinde sürücüsü ... olan ve yol kenarında bulunan... plakalı araca çarptığını, bu kaza neticesinde yolcu olan müvekkilinin hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralandığını, bu kaza ilgili olarak Kayseri CBS'de 2019/16783 soruşturma nolu dosya...
T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/701 KARAR NO: 2023/193 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/11/2021 NUMARASI: 2019/775 Esas, 2021/1007 Karar DAVANIN KONUSU: Haksız Fiilden Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ: 06.11.2019 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 26.01.2023 YAZILDIĞI TARİH: 26.01.2023 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/775 Esas, 2021/1007 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/03/2019 günü sürücü ...'un sevk ve idaresindeki içerisinde yolcu olarak müvekkili ...'ın bulunduğu ... plakalı aracın ... Mah. ... Caddesi üzerinde sürücüsü ... olan ve yol kenarında bulunan... plakalı araca çarptığını, bu kaza neticesinde yolcu olan müvekkilinin hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralandığını, bu kaza ilgili olarak Kayseri CBS'de 2019/16783 soruşturma nolu dosya ile soruşturma yürütüldüğünü ve takipsizlik kararı verildiğini, davaya konu trafik kazasında müvekkilinin 9 ameliyat geçirdiğini, ortopedik ve psikolojik tedavisinin devam ettiğini, müvekkilinin eşini yıllar önce kaybettiğini üniversitede okuyan bir kız çocuğu bulunduğunu, müvekkilinin kazadan önce sigortasız olarak evlere temizliğe gittiğini, artık o şekilde işte çalışacak sağlık durumunun bulunmadığını, kazada müteveffa ...'un tam kusurlu olduğunu, hatır taşımacılığının söz konusu olmadığını, 05/08/2019 tarihinde davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin 10/09/2019 tarihinde 40.028,84 TL para yatırdığını, ödemenin müvekkilinin zararının çok altında bulunduğundan dolayı arabuluculuğa başvurulduğunu, kazaya karışan aracın ... numaralı Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davalı şirket tarafından sigortalandığını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk derece mahkemesince; Davacının davasının kabulü ile, 313.762,85 TL sürekli iş göremezlik tazminatının ve 10.640,36 TL geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davalı ... şirketinin poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına dair karar verildiği anlaşılmıştır. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafından talep edilen tazminat bedelinin ödenmiş olması sebebiyle davanın reddinin gerektiğini, hükme esas alınan kusur bilirkişisi r...