DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH:12/07/2023 YAZILDIĞI TARİH:12/07/2023 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/450 Esas 2022/411 Karar sayılı ilamı asıl ve birleşen dosya davacılar vekili ile davalı-birleşen dosya davalısı Milli Savunma Bakanlığı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: A- 2016/1549 ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 04/01/2015 tarihinde müvekkilleri ... ve ... 'ın oğlu ... 'ın yönetimindeki ambulansa davalı ... 'in kontrolündeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde müvekkillerinin oğlu ... 'ın vefat ettiğini, diğer müvekkili ... 'un ise araçta görevli olarak bulunduğunu ve kaza neticesinde yaralandığını, söz konusu kaza nedeniyle müvekkillerinin...
T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2062 KARAR NO: 2023/1338 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/05/2022 NUMARASI: 2021/450 Esas 2022/411 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH:12/07/2023 YAZILDIĞI TARİH:12/07/2023 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/450 Esas 2022/411 Karar sayılı ilamı asıl ve birleşen dosya davacılar vekili ile davalı-birleşen dosya davalısı Milli Savunma Bakanlığı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: A- 2016/1549 ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 04/01/2015 tarihinde müvekkilleri ... ve ... 'ın oğlu ... 'ın yönetimindeki ambulansa davalı ... 'in kontrolündeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde müvekkillerinin oğlu ... 'ın vefat ettiğini, diğer müvekkili ... 'un ise araçta görevli olarak bulunduğunu ve kaza neticesinde yaralandığını, söz konusu kaza nedeniyle müvekkillerinin maddi ve manevi zarara uğradığını söz konusu zarardan davalı ... 'in araç sürücüsü olması nedeniyle, davalı ... 'ın araç maliki, davalı ... A.Ş.'nin ZMMS sigortacısı olduğunu, davalı Milli Savunma Bakanlığı'nın ise hizmet kusuru bulunduğundan davacıların zararlarından sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı ... için 1.000,00-TL maddi, 300.000,00-TL manevi, davacı ... için 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, 50.000,00-TL manevi, davacı ... için 500,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı, 50.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 1.000,00-TL maddi, 100.000,00-TL manevi, davacı ... için 1.000,00-TL maddi, 100.000,00-TL manevi tazminatın sigorta şirketi yönünden başvuru tarihi olan 15/05/2015 tarihinden diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... 'e velayeten ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... 'e atfedilebilecek her hangi bir kasıt veyahut kusurun bulunmadığını, müteveffanın yakınlarının maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmalarının hukuka aykırı olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı Milli Savunma Bakanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumuda müvekkili idareye atfedilecek herhangi bir kusur ve yüklenilebilecek sorumluluk bulunmadığını talep edilen maddive manevi tazminat miktarlarının fahiş olduğnu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 18/07/2014-18/07/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigo...