DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 16/11/2016 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 02/12/2022 YAZILDIĞI TARİH: 02/12/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/795 Esas 2021/612 Karar sayılı kararı davacılar vekili, davalı .... vekili, davalı ..., davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 31/07/2016 tarihinde ... plakalı araç ile .... ve .. plakalı araçlar arasında trafik kazası meydana geldiğini, olayda davacıların kusurlu olmadığını, davacı hanımın Fransa'da temizlik şefi, diğer davacının ise emekli olup ev hayatını sürdürdüğünü, tedavi giderleri, kazanç giderleri ve maluliyet maddi zararı ile manevi tazminat taleplerinin olduğunu, davalı...
T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1060 KARAR NO: 2022/1903 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/07/2021 NUMARASI: 2016/795 Esas 2021/612 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 16/11/2016 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 02/12/2022 YAZILDIĞI TARİH: 02/12/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/795 Esas 2021/612 Karar sayılı kararı davacılar vekili, davalı .... vekili, davalı ..., davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 31/07/2016 tarihinde ... plakalı araç ile .... ve .. plakalı araçlar arasında trafik kazası meydana geldiğini, olayda davacıların kusurlu olmadığını, davacı hanımın Fransa'da temizlik şefi, diğer davacının ise emekli olup ev hayatını sürdürdüğünü, tedavi giderleri, kazanç giderleri ve maluliyet maddi zararı ile manevi tazminat taleplerinin olduğunu, davalı sigorta şirketlerine başvurduklarını ve yargılama gideri ile vekalet ücreti talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; aracın sadece sahibi olduğunu, olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, manevi tazminat miktarının çok fazla olduğunu, husumet itirazının bulunduğunu ve davanın reddini talep etmiştir.Davalı ŞTİ vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın olayda bir kusurunun olmadığını, kusurun ...plakalı araçta olduğunu, sağlık giderinden sorumlu olmadığını, ihbar taleplerinin olduğunu, manevi tazminat talebini kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın ZMMS poliçesini yaptıklarını, kusur ve zarar oranında sorumlu olduklarını, tedavi giderlerinden sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddine talep etmiştir.Davalı .... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; bu dosya nedeniyle kendilerine başvuru yapıldığını ancak eksik evrakların ikmal edilmediğini, davalının sigortalının kusuru oranında gerçek hasarının ödemekle yükümlü olduklarını, davacının iş gücü kaybının Adli Tıp Kurumu ile yapılabileceğini, aktüer bilirkişiden rapor alınması gerektiğini, sağlık giderinin davalının sorumlu olmadığını, kazanç kaybı talebinin genel şartlara göre teminat dışında kaldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda;Maddi Tazminat Davası Yönünden; 1-Davacıların maddi tazminat davasının kısmen kabulü kısmen reddi ile, davacı ... için 3.532,38 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 47.727,39 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve 7.698,74 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 58.958,51 TL tazminat bedelinin davalılar ..., ..., ... ve ... LTD ŞTİden olay tarihi olan 31/07/2016 tarihinden ...