DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 20/01/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, davacının maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı davalılar ...Şti ve ... vekili ile SGK vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. HMK'nın 344. maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerektiği belirtilerek harcın ve giderlerin tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiştir.Dosya incelendiğinde, davacı vekilinin, davalı ...Şti ve ... vekilinin istinaf dilekçesinin kendisine tebliği üzerine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/2257 KARAR NO: 2023/49 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 20/05/2022 NUMARASI: 2021/217 Esas - 2022/316 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 20/01/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, davacının maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı davalılar ...Şti ve ... vekili ile SGK vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. HMK'nın 344. maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerektiği belirtilerek harcın ve giderlerin tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiştir.Dosya incelendiğinde, davacı vekilinin, davalı ...Şti ve ... vekilinin istinaf dilekçesinin kendisine tebliği üzerine süresinde vermiş olduğu cevap dilekçesi ile ek karara karşı katılma yoluyla istinaf yasa yoluna başvurduğu anlaşılmaktadır. Davacının katılma yolu ile istinaf talebi üzerine istinaf başvurma harcı ile karar harcını yatırılması gerekirken hiç harç yatırılmadığı, bunun yanında, katılma yolu ile istinaf dilekçesinin davalılara tebliğ edilmediği görülmektedir. Bu nedenle İlk Derece Mahkemesince, davacı vekili tarafından verilen katılma yolu ile istinaf dilekçesinin süresinde olup olmadığının denetlenmesi, süresinde değilse HMK'nın 344. maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgililere tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davacı tarafın istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dairemize gönderilmesi; Katılma yolu ile istinaf talebi süresinde ise bu dilekçe, davalılara tebliğ edilerek cevap süresinin beklenmesi, aynı zamanda yatırılmayan başvuru harcı ile istinaf karar harcının ve gerekli masrafların tamamlattırılması için davacı vekiline HMKnın 344. maddesi uyarınca usulüne uygun süre verilmesi, süresinde harcın yatırılmaması halinde ise istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ise dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi gerekli bulunduğundan açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 352. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.20/01/2023