DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 24.02.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24.02.2023 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.07.2020 tarih ve 2018/1316 Esas, 2020/381 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, davalı şirketin ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parselde inşa edilecek ... isimli özel okul inşaatının yapım işini bir bütün olarak yüklenici sıfatıyla üstlendiğini, davalı tarafça yapılacak bu inşaatın havalandırma sistemine ilişkin kısımlarının ise davalı ile yapılan sözleşmeler karşılığı müvekkilinin anahtar teslimi şeklinde üstlendiğini,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/2181 KARAR NO : 2023/420
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1316 KARAR NO : 2020/381 DAVA TARİHİ : 06.11.2018 KARAR TARİHİ: 02.07.2020 DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 24.02.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24.02.2023 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.07.2020 tarih ve 2018/1316 Esas, 2020/381 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, davalı şirketin ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parselde inşa edilecek ... isimli özel okul inşaatının yapım işini bir bütün olarak yüklenici sıfatıyla üstlendiğini, davalı tarafça yapılacak bu inşaatın havalandırma sistemine ilişkin kısımlarının ise davalı ile yapılan sözleşmeler karşılığı müvekkilinin anahtar teslimi şeklinde üstlendiğini, yani yapılacak işlerin malzeme ve işçiliğinin müvekkilince karşılanacağını, taraflar arasında 01.03.2017 tarihli sözleşme imzalanmış ise de daha sonra inşaat projesinin revize olması sebebiyle yapılan bu sözleşmenin de revize edildiğini, revize edilmiş sözleşmenin 17.04.2017 tarihli ve 140.000,00 TL bedelli sözleşme olduğunu, yürürlükte olan sözleşmenin de bu sözleşme olduğunu, bu sözleşmenin ifası içerisinde ve inşaat henüz devam ederken davalı tarafın sözleşmede yazılı işlerin dışında bir takım işlerin de yapılmasını müvekkilden istediğini ve işleri süresinde yetiştirmek adına müvekkiline tam yetki verdiğini, bu yetkiye ve taraflar arasındaki sözlü anlaşmaya göre müvekkilinin yapılacak olan tüm işleri yapacağını, yapılan bu işlerin listelenmesi ile bedellerinin müvekkiline ödeneceğini, müvekkilinin sözleşme ile üstlendiği işleri ve yine sözleşme dışında yapılması zorunlu olan diğer işleri tamamlayarak 17.09.2017 tarihinde teslim ettiğini, sözleşme dışı yapılan işlerin de liste halinde davalı tarafa sunulduğunu, davalı tarafça hiçbir itiraz olmaksızın teslim alındığını, davalı tarafından toplam 138.000,00 TL ödeme yapıldığını ve başkaca ödeme yapılmadığını, bu durumda sözleşme kapsamında yapılan işler ile ilgili olarak 2.000,00 TL eksik ödeme yapıldığı gibi sözleşme dışı yapılan işler ile ilgili olarak da hiçbir ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından yapılan işlere ilişkin malzeme ve işçilik bedelini gösteren faturaların davalı tarafa tebliğ edildiğini, 14.06.2017 tarih ve 064687 sıra nolu fatura ile 22.06.2017 tarih ve 064688 sıra nolu faturaların davalı tarafından kabul edildiğini, ancak 03.04.2018 tarih ve 064724 ve 064725 sıra nolu faturaların PTT kanalıyla iadeli taahhütlü olarak geri iade edildiğini ileri sürerek sözleşme kapsamında ödenmeyen ve yine sözl...