DAVALARIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/02/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin fast-food sektöründe Konyanın en eski ve tanınmış işletmesinin sahibi olduğunu ve Konya'daki en eski marka sahiplerinden olduğunu, 29/12/1992 tarihli ve ... tescil numaralı ... ve 31/07/2001 tarihli ve ... tescil numaralı ... markalarının 29,30 ve 32. sınıfta tescilli olduğunu, ... numaralı ... markasının 42. Sınıfta tescilli olduğunu, davacının üzerine tescilli markalarının yenilenmelerini zamanında yaptığını, daval şirketin de aynı markayı kullanması nedeniyle, davalı şirket adına tescilli ... tescil...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/762 Esas KARAR NO: 2023/327 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 26/11/2020 NUMARASI: 2018/477, 2020/223 DAVALARIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/02/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin fast-food sektöründe Konyanın en eski ve tanınmış işletmesinin sahibi olduğunu ve Konya'daki en eski marka sahiplerinden olduğunu, 29/12/1992 tarihli ve ... tescil numaralı ... ve 31/07/2001 tarihli ve ... tescil numaralı ... markalarının 29,30 ve 32. sınıfta tescilli olduğunu, ... numaralı ... markasının 42. Sınıfta tescilli olduğunu, davacının üzerine tescilli markalarının yenilenmelerini zamanında yaptığını, daval şirketin de aynı markayı kullanması nedeniyle, davalı şirket adına tescilli ... tescil numaralı ve ... tescil numaralı, "..." markalarının tescil kapsamında bulunan ... tescil numaralı "..." markasının 32.sınıftaki "meyve veya sebze bazlı içecekler, limonatalar, şerbetler, içeceklerin hazırlanması için müstahzarlar, içecekler için şuruplar, alkolsüz meyve veya sebze özleri" ile ... tescil numaralı "..." markasının 32.sınıftaki "sebze suları, sebze ve meyve konsantreleri ve özleri; meyveden elde edilen toz ve granül halde içecekler, şıra, şalgam suyu, domates suyu..." emtiaları için kullanılıp kullanılmadığının tespitine, kullanılmadığının tespiti halinde ... tescil numaralı "... 29,30,32 sınıfların "meyve veya sebze bazlı içecekler, limonatalar, şerbetler, içeceklerin hazırlanması için müstahzarlar, içecekler için şuruplar, alkolsüz meyve veya sebze özleri" alt sınıfında ... tescil numaralı, "..." markasının 32. Sınıfta ve bu sınıfın "sebze suları, sebze ve meyve konsantreleri ve özleri; meyveden elde edilen toz ve granül halde içecekler, şıra şalgam suyu, domates suyu..." alt sınıflarındaki emtialar bakımından markaların iptaline ve marka sicilinden silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP-KARŞI DAVA Davalı-karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin markaları ile davacının tescilli markaları arasında görsel olarak hiçbir benzerlik bulunmadığını, davacının bu davayı açmaktaki hukuki yararının anlaşılamadığını belirterek, davanın reddine, karşı davalarının kabulü ile davacı-karşı davalıya ait ..., ... ve ... numaralı markalarının 30,32 ve 42. sınıflarda yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri, restoran hizmetleri, self-servis restoran hizmetleri dışında kalan bütün emtialar bakımından kullanılıp kullanılmadığının tespitine, kullanılmayan 30, 32 ve 42. sınıf emtialar bakımından markaların iptal edilerek sicilden ter...