DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/02/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... sayılı "..." markasının 37. sınıftaki "inşaat hizmetleri, inşaat araç gereçlerinin ve makinelerinin kiralanması hizmetleri" için tescilli olduğunu, davacı adına tescilli "..." ibareli diğer markaların da 07. sınıftaki "dozerler, kepçeler, yol yapım ve kaplama makineleri" ile 12. sınıftaki "motorlu kara taşıtları, bu taşıtlar için motorlar, parçalar" emtiasını kapsayacak şekilde tescil edildiğini, dava konusunun ... sayılı "..." markasının 37. sınıftaki "inşaat hizmetleri, inşaat araç gereçlerinin ve iş makinelerinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/786 Esas KARAR NO: 2023/147 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 09/02/2021 NUMARASI: 2018/246 2021/13 DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/02/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... sayılı "..." markasının 37. sınıftaki "inşaat hizmetleri, inşaat araç gereçlerinin ve makinelerinin kiralanması hizmetleri" için tescilli olduğunu, davacı adına tescilli "..." ibareli diğer markaların da 07. sınıftaki "dozerler, kepçeler, yol yapım ve kaplama makineleri" ile 12. sınıftaki "motorlu kara taşıtları, bu taşıtlar için motorlar, parçalar" emtiasını kapsayacak şekilde tescil edildiğini, dava konusunun ... sayılı "..." markasının 37. sınıftaki "inşaat hizmetleri, inşaat araç gereçlerinin ve iş makinelerinin kiralanması hizmetleri, kara araçları servis istasyonları hizmetleri" açısından hükümsüzlüğünden ibaret olduğunu, müvekkili şirketin 1923 yılında Tarsusta bir dokuma fabrikası olarak kurulduğunu ve ... Grubunun bir parçası olduğunu, pek çok ülkeyi kapsayan faaliyetleri bulunduğunu, ... Holdinge bağlı birçok firmanın "..." logosunu kurumsal kimlik olarak kullandığını, ... markasının ... uluslararası tescil numarası ile de tescilli olduğunu, hükümsüzlük talebine dayanak davacı markalarının ..., ..., ... ve ... tescil numaralı "..." ibareli markalar olduğunui markalar arasında 556 sayılı KHK 8/1 (b) bendi uyarınca iltibas ihtimali bulunduğunu, davalı markasının kapsamındaki "inşaat araç gereçlerinin, iş makinelerinin kiralanması hizmetleri" ile davacı markaları kapsamındaki "motorlu kara taşıtlarının" da benzer olduğunu, davalı markasının kapsamındaki, "kara araçları servis istasyonları" emtiası ile davacı markaları kapsamındaki 12. sınıftaki "motorlu kara taşıtları bu taşıtlar için motor parçaları" emtiasının benzer olduğu, her iki markada müştereklik arz eden ... ibaresinin markalarda esaslı unsur olarak bulunması ile başvuruya eklenen ... ibaresinin iltibası önleyecek kuvvette bir etki yaratmamasının markaları benzer kıldığını, ...com veya ...com gibi iş makinelerinin satıldığı portallarda 1985ten günümüze kadar sayısız "..." ikinci el ilanına rastlandığını, ...lerinin ilk modellerinden son modellerine kadar hala piyasada yoğun ve yaygın bir şekilde kullanıldığını, ... ortak unsuru nedeniyle ..." ibaresinin "..." markalarının yeni bir versiyonu zannedilebileceğini, "..." ibaresinin aynı zamanda davacının çok uzun zamandan beri tescilli ticaret unvanının çekirdek unsuru olması itibarıyla bu ibarenin aynısını içeren "... ibaresinin de KHK 8/5 anlamında da iltibas yaratacağını, davac...