Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/848 · K. 2023/328
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/848 K. 2023/328

E. 2021/848K. 2023/32823 Şubat 2023
menfi tespitiadeçek iptaliiptal davasıödeme yasağıhaciztakibin durdurulmasıtedbir kararıalacağın temlikitespit davasıicra takibiihtiyati hacizihtiyati tedbiristirdatkıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/02/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.01.2018 tarihinde davacının davaya konu olan çekle birlikle 3 adet çekinin, ... Kargo şirketinin kargo poşetini çaldırması sonucu kötü niyetli kişilerin eline geçtiğini, çalınan bu çeklerin iptali için 22/01/2018 tarihinde Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/94 Esas sayılı dosyası ile kıymetli evrak iptali davası açıldığını, ilan sûrelerinin dolduğunu fakat davanın henüz sonuçlanmadığını, bu arada çeklerin ödeme günleri gelmeden önce çekler için ödeme yasağı alındığını, ilgili mahkemece banka şubesine yazılan yazı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/848 Esas KARAR NO: 2023/328 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/12/2020 NUMARASI: 2019/48, 2020/813 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/02/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.01.2018 tarihinde davacının davaya konu olan çekle birlikle 3 adet çekinin, ... Kargo şirketinin kargo poşetini çaldırması sonucu kötü niyetli kişilerin eline geçtiğini, çalınan bu çeklerin iptali için 22/01/2018 tarihinde Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/94 Esas sayılı dosyası ile kıymetli evrak iptali davası açıldığını, ilan sûrelerinin dolduğunu fakat davanın henüz sonuçlanmadığını, bu arada çeklerin ödeme günleri gelmeden önce çekler için ödeme yasağı alındığını, ilgili mahkemece banka şubesine yazılan yazı cevabında davaya konu ... seri numaralı ... bankası A.Ş.'ye ait 23 000 TL bedelli çekin davalı ... Faktoring tarafından 30/01/2018 tarafından ... Bankası'na ibraz edilmiş olduğunu, Bu nedenle Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/94 Esas sayılı dosyasından davacı yana menfi tespit ya da istirdat davası açılması hususunda süre verildiğini, çek ... Bankası Marmara Ticari Şubesine ait, ... çek numaralı, ... hesap numaralı, keşidecisi ... Gıd. Paz. San Tic Ltd. Şti. Olan 23.000 TL bedelli 31/08/2018 keşide tarihli çek, Bakırköy 2, Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/94 Esas sayılı dosyasından iptali istenen çeklerin birinin daha önce de başka bir faktorıng firması tarafından takibe konulmuş olduğunu, çekin arka yüzündü davacı şirketin cirosundan sonra, davacı şirket ile herhangi bir ticari ilişkisi olmayan, çeki çalan kişilerden edindiğini düşünülen ... Plastik ...' un cirosunun tespit edildiğini, bunun üzerine Bakırköy Cumhuriyet Savcılığının 2018/13740 soruşturma numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, çekin ibraz edildiği ... Bankası, çek iptali açılan dava dosyasına çekin bir örneğini gönderdiğini, daha önce de iptalini istedikleri çeklerden bir tanesi başka bir faktoring şirketinin eline geçtiğini, ilgili faktoring şirketinin ihtiyati haciz aldığını, haciz korkusu nedeni ile keşideci şirket tarafından icra dosyasına bütün borcun ödendiğini, İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/828 Esas sayılı dosyasından başka bir çeke ilişkin menfi tespit davası açıldığını, davacı şirketin, davalı ... plastik ... ile arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını, ... isimli şahsın davalı ... Faktoring A.Ş. isimli firmaya çeki ibraz eden ve karşılığında nakit para alan kişi olduğunu, davacıdan sonraki ciranta olarak göründüğünü, ...' un çeki hırsızlık yolu ile edinen kişilerden aldığını ya da bu k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/842 · K. 2023/281

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/837 · K. 2023/299

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/409 · K. 2023/86

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/844 · K. 2023/283

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/811 · K. 2023/280

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2021/836 · K. 2023/136

1 Şubat 2023