DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 16.02.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 05.04.2022 KARAR TARİHİ : 22.02.2023 YAZIM TARİHİ : 22.02.2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının içinde bulunduğu ve dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka nolu aracın 30/08/2012 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın arızalı olan ... plaka sayılı aracı iten yayalara çarpması sonucu yaralandığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 8.000,00 TL maddi,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/627 KARAR NO : 2023/252
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2020/563 Esas - 2021/507 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ...-... Av. ... -... Av. ... -...
DAVALI : ZURICH SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. ... -...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.)
BAŞVURU TARİHİ : 16.02.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 05.04.2022 KARAR TARİHİ : 22.02.2023 YAZIM TARİHİ : 22.02.2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının içinde bulunduğu ve dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka nolu aracın 30/08/2012 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın arızalı olan ... plaka sayılı aracı iten yayalara çarpması sonucu yaralandığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 8.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı AXA Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davacının davalı sigorta şirketine müracaatta bulunmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 18.05.2012 - 18.05.2013 tarihleri arasında 53124499 numaralı ZMMS (trafik) poliçesi ile sigortalandığını, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalanının kusuru oranında olmak üzere kaza tarihi itibariyle bedeni zararlarda kişi başına azami 225.000-TL ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyet oranlarının belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ZURICH Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; dava konusu trafik kazasına karışan dava dışı ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından 02.02.2012 - 02.02.2013 tarihleri arasında 6284366 nolu poliçe numarası ile ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, bu poliçden dolayı sorumluluklarının, sigortalanının kusuru oranında olmak üzere kaza tarihi itibariyle bedeni zararlarda kişi başına azami 225.000-TL ile sınırlı olduğunu, davalı şirkete davacı tarafından herhangi bir başvurunun yapılmadığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, manevi tazminatların teminat dışı olduğunu, öncelikle maluliyet ve kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dairemizin kaldırma kararı sonrası yapılan yargılamada, İlk derece mahkemesi tarafından maddi tazminat y...