Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz isteyen vekili dava dilekçesinde; 28/1182022 tarihinde borçluya ait "... Mh ... Sk No.... Avcılar/İstanbul" adresinde yapılan kontrolde "kofra giriş temeşe- sinden harici hat alınmak suretiyle" kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmekle durumun video kayıtları ve ... seri nolu tutanak ile kayıt altına alındığını, tutanak gereğince tahakkuk olunan ... ve ... numaralı faturalar son ödeme tarihi geçmesine rağmen faturaların ödenmediğinden davalı/ borçlular aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip yapıldığını, ödeme emri henüz tebliğ edilmemiş olup borçlunun mal kaçıracağına dair ciddi duyumlar alındığını beyanla borçluların mal...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/637 KARAR NO: 2023/632 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/12/2022 NUMARASI: 2022/418 D.İş - 2022/418 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 01/03/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz isteyen vekili dava dilekçesinde; 28/1182022 tarihinde borçluya ait "... Mh ... Sk No.... Avcılar/İstanbul" adresinde yapılan kontrolde "kofra giriş temeşe- sinden harici hat alınmak suretiyle" kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmekle durumun video kayıtları ve ... seri nolu tutanak ile kayıt altına alındığını, tutanak gereğince tahakkuk olunan ... ve ... numaralı faturalar son ödeme tarihi geçmesine rağmen faturaların ödenmediğinden davalı/ borçlular aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip yapıldığını, ödeme emri henüz tebliğ edilmemiş olup borçlunun mal kaçıracağına dair ciddi duyumlar alındığını beyanla borçluların mal varlığı üzerine 5.022.077,49 TL alacak karşılığı ihtiyati haciz konulmasını, ihtiyati haciz kararının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden infazını talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesi'nce: "Talebin %15 teminatla kabulü ile; yukarıda hüviyeti yazılı alacaklının borçlulardan alacağı olan 5.022.077,49 TL'nin tahsilinin ifasını temin bakımından, vaki isteği İ.İ.K.'nın 257. maddesi 1. fıkrasına uygun bulunmuş ve alacak rehinle temin edilmemiş ol- duğundan karşı taraf ile üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşı tayin edilen teminatın yatırılması halinde adı geçen borçluların yukarıda gösterilen malları ile alacaklarının; İcra İflas Kanunu'nda gösterilen muayyen tahditler dairesinde ihtiyaten haczine" karar verilmiş, borçluların ihtiyati haciz kararına itirazları 17/01/2023 tarihli ara karar ile reddedilmiştir.Ara karar davalılar tarafından istinaf edilmiştir.Davalılar vekili istinaf dilekçesinde; müvekkili ...u'nun faturada isminin bulunmaması nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirketin kaçak enerji kullanma- dığını, faturalarının zamanında ve eksiksiz şekilde ödendiğini, müvekkili şirkete ait işyerinde yapılan kontrollerde kablonun sayaç çıkışında değil sayaç girişine bağlı olduğu iddiasıyla kaçak zaptı düzen- lenmiş ise de yapılan tespitin hatalı olduğunu, hesaplama yönteminin Elektrik Piyasası Müşteri Hiz- metleri Yönetmeliği'ne uygun olmadığını, müvekkilleri tarafından davalı aleyhine Bakırköy 5. Tüke- tici Mahkemesi'nin 2022/476 Esas sayılı dosyasından menfi tespit davası açıldığını ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, işyerinin şantiye olması nedeniyle tüketimin zaman zaman farklılık gösterdiğini, müvekkilinin kusuru ya da kastıyla yapılmadığını, durumun davacı tarafa bildirildiğini, müvekkil...