Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/2125 · K. 2023/243
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2125 K. 2023/243

E. 2020/2125K. 2023/24322 Şubat 2023
bilirkişi raporutrafik kazasıiadetazminatzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/12/2019 tarih ve 2018/1271 Esas - 2019/1289 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/08/2018 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine ZMMS ve İMMS ile sigortalı olan ...plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, müvekkillinin aracının hasarlanması sebebiyle hasar bedeli ve değer kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya süresinde cevap vermemiştir. İLK DERECE...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/2125 KARAR NO : 2023/243

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2018 (Dava) - 12/12/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/1271 Esas - 2019/1289 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2023

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/12/2019 tarih ve 2018/1271 Esas - 2019/1289 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/08/2018 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine ZMMS ve İMMS ile sigortalı olan ...plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, müvekkillinin aracının hasarlanması sebebiyle hasar bedeli ve değer kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya süresinde cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "...17/08/2018 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine ZMMS ve İMMS ile sigortalı olan ...plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, davacının aracının hasarlanması sebebiyle hasar bedeli ve değer kaybı zararının tahsilinin talep edildiği, alınan bilirkişi raporuna göre meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, davacının aracının hasarlanması sebebiyle 10.210-Euro maddi hasarın oluştuğu, 413 Euro değer kaybı zararının oluştuğu, ekspertiz giderinin 1.134,66-Euro olduğu toplam hasar ve değer kaybı zararının 10.623-Euro olduğu kaza tarihi itibariyle TL karşılığının ZMMS poliçe limiti 36.000-TL bedelini aştığı, 69.826,19-TL'ye ulaştığı, poliçe limiti kapsamında Euro karşılığı olarak 5.263,92-Euro'sunun ... Sigorta A.Ş. ZMMS poliçesi kapsamında tahsilinin gerektiği, 10.623-Euro'dan ZMMS kapsamındaki 5.263,92-Euronun mahsubu ile bakiye 5.359,08-Euro'nun da ... Sigorta Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi (İMMS) kapsamında davalı ... tarafından 2918 sayılı yasanın 91. Maddesi ve 6102 sayılı yasanın 1427. maddesine göre faiziyle birlikte sorumlu olduğu ancak kısa kararda ... Sigorta Birleşik Kasko Poliçesi (İMMS) kapsamındaki kısmın sehven 5.390,08-Euro olarak yazılmış olduğu, bu hesabın maddi hatadan kaynaklandığı, gerçekte İMMS sorumluluğundaki kısmın 5.359,08-Euro'nun tahsilinin gerektiği anlaşıldığından..." gerekçesiyle davanın KISMEN KABÜLÜ ile, 10.623-Euro'nun, 5.263,92-Euro'sunun ... Sigorta AŞ ZMSS poliçesi kapsamında, 5.359,08-Euro'sunun ... Sigorta birleşik kasko sigorta poliçesi (...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2134 · K. 2023/245

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2131 · K. 2023/244

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2143 · K. 2023/343

8 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2353 · K. 2023/454

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2255 · K. 2023/336

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/2164 · K. 2023/353

8 Mart 2023