İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/02/2020 tarihli ve 2017/996 Esas - 2020/132 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/09/2015 tarihinde, müvekkiline ait, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçların çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı tarafın asli ve tam kusurlu olduğunu, araçtaki hasar miktarının tespiti için Kemalpaşa 2. ASHM'nin 2016/37 D. İş sayılı dosyası ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2131 KARAR NO : 2023/244
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2017 (Dava) - 18/02/2020 (Karar) NUMARASI : 2017/996 Esas - 2020/132 Karar DAVA : Alacak BAM KARAR TARİHİ : 22/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2023
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/02/2020 tarihli ve 2017/996 Esas - 2020/132 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/09/2015 tarihinde, müvekkiline ait, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçların çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı tarafın asli ve tam kusurlu olduğunu, araçtaki hasar miktarının tespiti için Kemalpaşa 2. ASHM'nin 2016/37 D. İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını ve araçta toplam 13.039,00 TL hasar tespit edildiğini ileri sürerek, müvekkilinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 7.500,00 TL hasar bedeli, ikame araç bedeli ve değer kaybı bedeli maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafın dava dilekçesinde talep ettiği toplam maddi tazminat talebine ilişkin taleplerini somutlaştırması istenmiş, davacı vekilince dosyaya sunulan 30/04/2018 tarihli beyan dilekçesinde; müvekkiline ait araçta oluşan hasardan kaynaklı, 7.200,00 TL hasar bedeli, 300,00 TL ikame araç bedeli maddi tazminat talebinde bulunduğu görülmüştür.
CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; kaza tarihi itibariyle açılan davanın zamanaşımı defi nedeniyle reddi gerektiğini, davacı tarafından müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun yapılmış bir başvuru bulunmadığını, davacının talebinin açık ve net olmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun, sigortalının kusuru oranında olduğunu savunarak, haksız, yersiz, usul ve yasaya aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davaya konu kazanın Kemalpaşa ilçesinde meydana gelmesi sebebiyle, yetki itirazında bulunarak, yetkisizlik kararı verilmesine, kaza tarihi ile dava açılış tarihi arasındaki zamanın, zamanaşımı süresini aşması nedeniyle, zamanaşımı itirazının kabulü ile davanın reddine, dava dilekçesindeki kaza tespit tutan...