DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 16/02/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müflis ... San Tic. Ltd. Şti'den cari hesap sözleşmesi ve 4 adet çek gereğince toplam 183.180,99 TL alacaklı olduğunu, masaya müracaat edildiğini, 27.055,62 TL'lik alacağın yargılamayı gerektirdiğinden reddine, geriye kalan 156.125,37 TL'nin masaya kaydına karar verildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 183.180,99 TL alacağın Bakırköy ...İcra (İflas) Dairesinin ... İflas sayılı dosyasına kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, müflis şirket hakkında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/56 Esas KARAR NO: 2023/186 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18/10/2022 NUMARASI: 2021/218 Esas, 2022/829 Karar DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 16/02/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müflis ... San Tic. Ltd. Şti'den cari hesap sözleşmesi ve 4 adet çek gereğince toplam 183.180,99 TL alacaklı olduğunu, masaya müracaat edildiğini, 27.055,62 TL'lik alacağın yargılamayı gerektirdiğinden reddine, geriye kalan 156.125,37 TL'nin masaya kaydına karar verildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 183.180,99 TL alacağın Bakırköy ...İcra (İflas) Dairesinin ... İflas sayılı dosyasına kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, müflis şirket hakkında Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/664 esas sayılı dosyasından verilen iflas kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 24/02/2021 tarih, 2020/1994 esas, 2021/208 karar sayılı ilamı ile kaldırıldığı, dosyanın 2021/298 esasına kaydedildiği ve 29/04/2021 tarihinde yeniden iflas kararı verildiği, tasfiye işlemlerinin ... iflas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine karar verildiği, davacı vekili tarafından işbu davanın 2019/664 esas sayılı dosya üzerinden verilen karara istinaden ... sayılı iflas masasına kayıt talebinin reddi üzerine açıldığı, hali hazırda tasfiye işlemlerinin ... sayılı iflas masası üzerinden yürütülmekte olduğu, davacının ... iflas dosyasına alacak kayıt başvurusunun bulunup bulunmadığı hususunun iflas dosyasından sorulduğu, verilen cevabi yazıda davacı tarafın alacak kayıt başvurusunun bulunduğu, ancak iflas başvuru harcının yatırılmadığı için alacaklı sıfatına çevrilmediğinin bildirildiği, buna göre, davacı tarafın ... iflas dosyasında alacaklı sıfatı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Karar yasal süresinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; müvekkili alacağının bilirkişi raporu ile belirlendiğini, müflis ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/298 Esas sayılı dosyasında konkordato talep ettiğini, yargılama sonucunda şirketin iflasına karar verildiğini, tasfiye için oluşturulan masaya alacak kaydında bulunulduğunu, taleplerinin kısmen kabul kısmen reddine karar verildiğini, bu arada mahkemece verilen iflas kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi tarafından kaldırıldığını, yerel mahkeme tarafından yeniden iflas kararı verildiğini, yeni açılan iflas masasına süresi içerisinde gerekli masraflar yatırılarak alacak bildir...