DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 10/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/03/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.08.2020 tarihinde davalılardan ...AŞne zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletin karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığın ve malul kaldığını, dava öncesi yapılan başvuru üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 22.04.2021 Tarih 2021 E.80368 karar sayılı kararı ile davalı sigorta şirketi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/209 - 2023/84 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/209 KARAR NO : 2023/84
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2022 NUMARASI : 2022/444 Esas 2022/688 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 10/02/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/03/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.08.2020 tarihinde davalılardan ...AŞne zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikletin karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığın ve malul kaldığını, dava öncesi yapılan başvuru üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 22.04.2021 Tarih 2021 E.80368 karar sayılı kararı ile davalı sigorta şirketi aleyhine 50.000,00 TL sürekli 2.000,00 TL geçici işgöremezlik tazminatına karar verilmiş ise de anılan karardaki bilirkişi raporunda davacının 15.08.1998 olan doğum tarihinin 15.08.1988 olarak esas alındığını ve yanlış hesaplama yapıldığını, davacının sürekli işgöremezlik zararının 140,580,80 TLden fazla olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli ve geçici işgöremezlik tazminatı ile tedavi gideri olarak 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve mütesilsilen tahsiline, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketine 410.000,00 TL limitle sigortalı olup sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davacının davalı sigorta şirketine usulüne uygun başvurusu bulunmadığı gibi arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, Sigorta Tahkim Komisyonundaki dava nedeniyle eldeki davanın derdestlikten reddini, dava konusu kazada kaskı bulunmayan davacının asli ve tam kusurlu olduğunu, istenen tazminatların fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ...A.Ş. vekili, davacının davalı sigorta şirketine eksik belge ile başvurusu üzerine kendisinden eksik belgelerin istendiğini, eksik belgeler tamamlanmadan eldeki davanın açıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonun 01.01.2022 Tarih 2022/İHK -129 kararının temyiz incelemesinde olduğunu ve derdestlik nedeniyle eldeki davanın reddi gerektiğini, maluliyet yönünden Adli Tıp Kurumundan, kusur yönünden KGMden rapor alınmasını, tedavi ve geçici işgöremezlik talebinin teminat dışı olduğunu, k...